期刊文献+

论德国传统量刑理论中刑罚预防目的的边缘化——实证性检验与事实性说明 被引量:3

On Marginalization of Punishment Prevention in German Traditional Sentencing Theory
下载PDF
导出
摘要 传统量刑理论一般认为,量刑活动既应考虑报应又应考虑预防。但德国的实证性研究结论则表明:量刑实践中,刑罚的预防性需求在整个量刑活动中始终处于边缘化位置,量刑仅是一个对行为严重性相关变量进行评价的笼统性和简化性过程。造成德国刑罚预防目的边缘化的原因,既包括实践中实现特殊预防有诸多困难,也包括裁量者对一般预防的考虑明显不足。 According to traditional sentencing theory,the punishment should consider the retribution and prevention.German research shows that the prevention demand of punishment has always been marginalized in the sentencing practice.In fact,the sentencing is only a generalized and simplified process with the severity-connected variables of the behavior evaluation.The cause of the marginalization lies both on the difficulties to achieve the special prevention and on the apparent lack of considering the general prevention in discretion.
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2013年第1期132-140,239,共9页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献18

  • 1邱兴隆《刑罚根据论--关于刑罚的哲学》,法律出版社2000年版,第257页;.
  • 2Bernd - Dieter Meier, Strafrechtliche Sanktionen, Springer - Verlag, Berlin, Heidelberg, 2001, S. 33;.
  • 3高铭喧、马克昌主编.《刑法学》,中国法制出版社2007年版,第594页.
  • 4Franz Streng, Strafrechtliche Sanktionen, Kohlhammer, 1991, S. 16 - 27 ;.
  • 5Bert Gotting, Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumes- sungspraxis, Frankfurt am Main, 1997, S. 67.
  • 6陈瑞华.论量刑信息的调查[J].法学家,2010(2):9-24. 被引量:61
  • 7Hans -Jirg Albrecht, " Tatproportionalitutt in der Strafzumes- sungspraxis", in Frish/Von Hirseh/Albrecht( Hrsg), Tatpropor- tionalitut, Normative und empirische Aspekte einer tatproportion- alen Strafzumessung, Heidelberg, 2003, S. 227.
  • 8Rudolf Egg, "Prognosebegutachtung im Straf und MaBregelvoll- zug, Standards und aktuelle Entwicklungen", in Hans - Heiner Ktlhne/ Heike Jung/ Arthur Kreuzer! Jtirgen Wolter (Hrsg), Festschrift far Klaus Rolinski. Baden - baden. 2002. S. 315.
  • 9Eduard Dreher, "lber Strafrahmen", in Wolfgang Frisch / Wer- ner Schmid (Hrsg) , Festschrifi fUr Harts - Jurgen Bruns zum 70. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag,Mtinchen, 1978, S. 143.
  • 10Hans Jiirgen Bruns, Strafzumessungsrecht, Carl Heymanns Verlag KG, Miinchen,1974, S. 74 - 78.

二级参考文献64

  • 1李璞荣,司明灯.我国未成年被告人社会调查制度运行模式的比较分析[J].青少年犯罪问题,2003(1):42-43. 被引量:14
  • 2吴晓蓉,陈小燕.《将量刑纳入庭审的方法》,《人民法院案例选》2009年第3辑,人民法院出版社2009年版,第2页以下.
  • 3《严格程序规范量刑确保公正-最高人民法院刑三庭负责人答记者问》,《人民法院报》2009年6月1日第2版.
  • 4魏梦欣.《美国刑事量刑程序--项目代表团赴美考察备忘录》,载《"量刑程序改革"专题研讨会会议资料》,北京市东城区人民法院与北京大学法学院主办,2009年7月3日.
  • 5胡云腾.《构建我国量刑程序的几个争议问题》,载《法制日报》,2009年6月18日.
  • 6李和仁,王渊.《量刑建议活动缺乏统一标准,专家探讨新形势下制度改革》,载《检察日报》,2009年9月2日.
  • 7潘从武等.《宁夏法院量刑建议权新探索:被告量刑被害方有权“发言”》,载《法制日报》,2010年1月28日.
  • 8李丽.《上海市检察院:统一规范常见罪名的量刑建议权》,载《中国青年报》,2010年2月1日.
  • 9《量刑建议让被告人心里有了底》,载《检察日报》,2010年1月4日.
  • 10赵阳.《中国量刑建议制度八年探索历程披露》,《法治时报》2007年11月30日.

共引文献74

同被引文献55

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部