期刊文献+

多模式交互教学与教学工作量评估——以“数据分析与管理建模”为例 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 针对研究性教学不利于学生系统掌握知识体系和教学工作难于量化的难题,分别从教学与课程组织形式的角度,将教学具体划分为四种模式,即知识导向下的权威控制型与平等参与型、能力导向下的权威控制型与平等参与型。并提出在高年级专业课中可以根据教学内容将多种教学模式有机结合,在保证知识体系完整性的同时,进一步拓展学生的创新能力。另外,通过对四种模式中研究性教学实施的程度进行合理赋值,提供了一种教学工作量的评估方法。
作者 葛虹 韩伟一
出处 《黑龙江高教研究》 CSSCI 北大核心 2013年第2期160-162,共3页 Heilongjiang Researches on Higher Education
基金 黑龙江省新世纪高等教育教学改革工程项目(编号:6933)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献74

共引文献927

同被引文献30

  • 1白宪臣,赵军,鲍鹏.高校教师教学工作的量化评估[J].教育发展研究,1999,19(S1):41-42. 被引量:2
  • 2吴平,陈学敏.论“教学型”教授——兼谈大学教学与科研关系[J].中国大学教学,2006(6):15-17. 被引量:26
  • 3张瑜.基于Delpi的教学工作量系统的设计[J].科技信息,2008,(35):798.
  • 4Yuker, Harold E. Faculty Workload : Research, Theory, and Interpretation. ASHE- ERIC Higher Education Research Report No. 10, 1984.
  • 5Association for the Study of Higher Education, Department PR- 10, One Dupont Circle, Suite 630, Washington, DC, 1984.
  • 6Middaugh, Michael F. Understanding faculty productivity: Standards and benchmarks for col- leges and universities. John Wiley I: Sons, 2001.
  • 7Stringer, Matt. Department head leadership and the use of faculty credit hours as a measure of faculty zvorkload. Diss. University of Missouri- - Columbia, 2007.
  • 8Meyer, Katrina A. Faculty Workload Studies: Perspectives, Needs, and Future Directions. ASHE- ERIC Higher Education Report, Vol. 26, No. 1. ERIC Clearinghouse on Higher Educa- tion, One Dupont Circle, Suite 630, Washington, DC 20036- 1183, 1998.
  • 9Manyika J.,et al. Big data:The next frontier for innovation,competition,and productivity [EB/OL]. [2015-11-03].http://www. mckinsey, com/insights/ business_technology/big_data the next frontier_ for innovation.
  • 10余德华,陈利华.高校教师教学业绩量化考核的探索与实践[J].中国大学教学,2009(5):70-72. 被引量:15

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部