期刊文献+

公民间关系、慎议政治与当代自由主义的国家观 被引量:4

The Relationship among Citizens and the Contemporary Construction of the Liberal Conception of the State
下载PDF
导出
摘要 罗尔斯的政治自由主义基于对公民间的伦理-政治关系的理解,将自由平等的公民作为社会契约的主体,从而构造了一种自由主义的政治社群。这种社群是一种内在的善,但它所依据的原则是公民们运用公共理性进行公共推理的结果,从而并不在本体论上享有相对于个体的优先性。公共理性的运用过程,与当代慎议民主理论所主张的慎议政治在本质上是契合的,后者为政治自由主义提供了必需的独立政治概念的基础,而这种契合也表明,自由主义政治社群的构造要求自由主义克服自身与民主主义之间的张力。 Proceeding from its understanding of the ethical-political relationship among citizens,Rawls's political liberalism takes the free and equal citizens as the parties of the social contract,hence constructs a liberal political community.This community is an inner good,but it does not enjoy an ontological priority over individuals,since the principles on which it relies are the outcome of the citizens' public reasoning in terms of public reason.The use of public reason is congruent in nature with the deliberative politics proposed by the contemporary theories of deliberative democracy,and the latter offers a freestanding concept of the political necessary for political liberalism.Meanwhile,this congruence suggests that liberalism has to overcome the tension between itself and democracy in order that a liberal political community can be constructed.
作者 谭安奎
出处 《政治思想史》 2012年第4期104-120,198,共17页 Journal of the History of Political Thought
基金 教育部人文社科基金项目“当代契约主义的慎议民主理论探究”(项目编号:12YJC720030)
关键词 公民间关系 自由主义 社群主义 国家观 慎议政治 relationship among citizens liberalism communitarianism conception of state deliberative politics
  • 相关文献

参考文献12

  • 1(美)丹尼尔·贝尔(DanielBell)著,李琨译.社群主义及其批评者[M]. 三联书店, 2002
  • 2(美)萨托利(Sartori,Giovanni)著,冯克利,阎克文译.民主新论[M]. 东方出版社, 1993
  • 3.Deliberative Democracy[]..1998
  • 4Gutmann Amy,Thomson Dennis.Why Deliberative Democracy?[]..2004
  • 5Charles Taylor.introduction[].Human Agency and Language.1985
  • 6John Rawls.A Theory of Justice[]..1971
  • 7John Rawls.Political Liberalism[]..1996
  • 8Robert Nozick.Anarchy, State, and Utopia[]..1974
  • 9Benhabib,Seyla.Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy[].Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political.1996
  • 10Ellis Rod.The Study of Second Language Acquisition[]..1997

同被引文献24

  • 1陈勋武,顾速.正义是否包含真理?——罗尔斯与哈贝马斯有关正义理论之争[J].哲学动态,1996(12):16-20. 被引量:6
  • 2J.哈贝马斯,江绪林.评罗尔斯的《政治自由主义》[J].哲学译丛,2001(4):24-34. 被引量:54
  • 3陈家刚.协商民主:概念、要素与价值[J].中共天津市委党校学报,2005,7(3):54-60. 被引量:362
  • 4密尔.《论自由》.北京:商务印书馆,1982年版,第4页.
  • 5詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.《同意的计算-立宪民主的逻辑基础》,陈光金译,北京:中国社会科学出版社,2000年,第21页.
  • 6达尔.《民主理论的前言》,顾昕、朱丹译,北京:生活·读书·新知三联书店,1999年,第162页,第125页,第157-158页.
  • 7第默尔·库兰.2005,《偏好伪装的社会后果》.丁振寰,欧阳武译.长春:长春出版社.
  • 8罗尔斯.《政治自由主义》,南京:译林出版社,2000年,第12、94、76-85、109、53、31页.
  • 9哈贝马斯.《交往与社会进化》,重庆:重庆出版社,1989年,第184页.
  • 10薛洁.《偏好转移的民主过程-群体选择的困境》,吉林大学博士学位论文,2006.

引证文献4

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部