期刊文献+

无创助产技术临床应用效果分析 被引量:40

原文传递
导出
摘要 目的:探讨无创助产技术在临床应用中的效果。方法:选择152例拟行经阴道自然分娩的初产妇随机分为试验组(无创助产法)和对照组(传统助产法),记录两组产妇分娩时出血量、产后2 h出血量、新生儿评分、新生儿体重,分析并比较两种方法会阴裂伤的程度、会阴水肿发生率、产后伤口恢复情况、对助产士劳动强度的影响。结果:试验组产妇会阴水肿发生率(17.10%)低于对照组(30.26%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组产妇产后伤口疼痛时间最多7天低于对照组的最多15天(P<0.05);两组会阴裂伤情况、产时出血、产后2 h出血、新生儿窒息、新生儿出生体重差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:无创助产更符合分娩的自然原理,可降低会阴侧切率,减少产道损伤,降低助产士工作强度。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2013年第4期721-723,共3页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献8

  • 1张宏玉.助产士学[M]北京:中国医药科技出版社,2012101.
  • 2Foroughipour A,Firuzeh F,Ghahiri A. The effect of perineal control with hands-on and hand-poised methods on perineal trauma and delivery outcome[J].J Res Med Sci,2011,(08):1040.
  • 3De Souza Caroci,da Costa A,Gonzalez Riesco ML. A comparison of " hands off" versus" hands on" techniques for decreasing perineal lacerations during birth[J].Journal of Midwifery & Women's Health,2006,(02):106.
  • 4Aasheim V,Nilsen AB,Lukasse M. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma[J].Cochrane Database of Systematic Reviews,2011,(12):66.
  • 5陈郁葱,王少晶.助产配合方法30例临床分析[J].中国妇幼保健,2010,25(14):1989-1990. 被引量:10
  • 6Sharon N,Bilenko N,Mazor M. The impact of changing the approach of performing episiotomy on perineal trauma in primiparous:a comparison between two periods with different episiotomy rates[J].Harefuah,2011,(11):824.
  • 7Walker C,Rodríguez T,Herranz A. Alternative model of birth to reduce the risk of assisted vaginal delivery and perineal trauma[J].International Urogynecology Journal,2012,(02).
  • 8陈娟英.助产士工作压力源调查分析与对策研究[J].中国实用护理杂志,2012,28(3):52-53. 被引量:15

二级参考文献12

共引文献21

同被引文献239

引证文献40

二级引证文献232

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部