期刊文献+

中国生命伦理学的“问题域”还原 被引量:15

原文传递
导出
摘要 中国生命伦理学在问题域上呈现日益明晰的还原路径:由"历史还原"展现其文化路向;由"逻辑还原"凸显其原则进路;由"实践还原"揭示其难题取向。从该视角审查中国生命伦理学的研究范式不可避免地遇到从"一般性话语"到"具体项目"之间的断裂。由此两翼出发,中国生命伦理学亟须进行三种认知旨趣的问题域还原:"一般性话语"之旨趣,在于辨识中国生命伦理学的文化路向与原则进路;"具体项目"治理之旨趣,在于诉诸中国生命伦理学的实践智慧;"具体项目"与"一般性话语"之关联的旨趣,在于展现生命伦理学的"伦理分层"路线。这些认知旨趣唯有落实于中国生命伦理学的语境勘测与国情应对,才能进入中国生命伦理学之"问题域"。
作者 田海平
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2013年第1期104-109,共6页 Morality and Civilization
基金 江苏高校哲学社会科学重点研究基地(道德哲学与中国道德发展研究所)2009年度重大项目(2009JDXM033)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1邱仁宗.生命伦理学[M]北京:中国人民大学出版社,20101.
  • 2程国斌.人类基因干预技术伦理研究[M]北京:中国社会科学出版社,2012260.
  • 3田海平.生命伦理学的中国难题及其研究展望——以现代医疗技术为例进行探究的构想[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2012,14(2):5-10. 被引量:7
  • 4甘绍平.人权伦理学[M]北京:中国发展出版社,2009190-191.
  • 5陈元方;邱仁宗.生物医学研究伦理学[M]北京:中国协和医科大学出版社,2003.
  • 6吉尔·利波维茨基;倪复生;方仁杰.责任的落寞:新民主时期的无痛伦理观[M]北京:中国人民大学出版社,20071.

共引文献6

同被引文献145

引证文献15

二级引证文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部