期刊文献+

宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果比较 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果差异。方法:收治宫颈上皮内瘤变患者102例,随机分成对照组和观察组各51例,观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用传统冷刀锥切术治疗。结果:观察组手术时间7.7±1.8分钟,术中出血量8.1±2.4ml,切口愈合时间明29.3±3.7天;对照组手术时间26.2±7.6分钟,术中出血量36.2±9.0ml,切口愈合时间明39.7±5.8天,两组比差异有显著性(P<0.05)。两组在宫颈充血肥大、下腹疼痛、宫颈赘生物、创面化脓方面无显著性差异(P>0.05)。结论:LEEP对CIN进行治疗,简单、安全、术中出血少,切口愈合时间短。
作者 王颖
出处 《中国社区医师(医学专业)》 2013年第2期152-153,共2页
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献64

  • 1祖恩慧,汪光慧,孙建群.98例宫颈上皮内瘤变的临床分析[J].九江医学,2008(2):41-42. 被引量:3
  • 2刘霞,郭彩霞,何国蓓.子宫颈电圈环切术诊治宫颈病变临床观察[J].山东医药,2005,45(33):49-50. 被引量:13
  • 3张燕萍,邓继红,张雯,李文莉,黄蓉霞.宫颈冷刀锥切术在子宫颈疾病诊治中的应用[J].云南医药,2007,28(3):264-266. 被引量:6
  • 4Kietpeerakool C,Srisomboon J,Khobjai A,et al.Complications Complications of loop electrosurgical excision procedure for cervical neoplasia:a prospective study[J].J Med Assoc Thai,2006,89(5):583-587.
  • 5Bar-Am A,Gamzu R,Levin I,et al.Follow-up by combined cytology and human papillomavirus testing for patients post-cone biopsy:results of a long-term follow-up[J].Gynecol Oncol,2003,91(1):149-153.
  • 6Lu CH,Liu FS,Kuo CJ,et al.Prediction of persistence or recurrence after conization for cervical intraepithelial neoplasia Ⅲ[J].Obstet Gynecol,2006,107(4):830-835.
  • 7Ostor AG,David MJ,Philipp EE.Natural history of cervical intraepithelial neoplasia:a critical review[J].Int J Gynecol Pathol,1993,12(2):186-192.
  • 8Soutter WP,Lopes AB,Fletcher A,et al.Invasive cervical cancer after conservative therapy for cervical intraepithelial neoplasia[J].Lancet,1997,349(9057):978-980.
  • 9Srisomboon J, Tangchaitrong CA,Bhusawang Y, et al. Evaluation of colposcopic accuracy in diagnosis of cervical neaplasia [J]. J Med Assoc Tnai, 1996,79(8) : 42-49.
  • 10Martin PL, Paraskevaidis E, Kitchener H. Surgery for cervical intraepithelial neoplasia [J]. Cochrane Database Sys Rev,2000 (2): CD001318.

共引文献55

同被引文献50

引证文献8

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部