期刊文献+

保险诈骗罪第4款解释路径的法律分析

Legal Analysis on the Interpretative Route in Paragraph 4 of Crime of Insurance Fraud
下载PDF
导出
摘要 片面共犯由于违背共同故意要件因而不属于共同犯罪,其不能对保险诈骗罪第4款的法律性质作出合理的解释。保险诈骗罪第4款既不属于法律拟制和注意规定,也不属于想象竞合和法规竞合,其是法律文本主义的当然解释,亦是大竞合理论下,适用从一重处断原则的当然结果。 The one-sided accomplice violates the elements of common intention.So it is not the joint crime,which does not give unreasonable interpretations about the legal nature of paragraph 4 in crime of insurance fraud.Paragraph 4 in crime of insurance fraud is neither legal fiction or provision of attention nor the imaginative coincidence and legislative coincidence,which is the natural interpretation of legal text and the natural outcome of applying the principle of severe punishment under the theory of large coincidence.
作者 曹玉玉
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2013年第1期26-29,共4页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 保险诈骗罪第4款 解释路径 片面共犯 法律文本主义 大竞合论 paragraph 4 in crime of insurance fraud interpretation route the one-sided accomplice the doctrine of legal text the theory of large coincidence
  • 相关文献

参考文献6

  • 1曾根威彦.刑法总论(第三版)[M]东京:成文堂,2000278.
  • 2山口厚.刑法总论(第二版)[M]东京:有斐阁,2007346.
  • 3前田雅英.刑法总论讲义(第四版)[M]东京:东京大学出版社,2006455461.
  • 4李光灿;马克昌;罗 平.共同犯罪[M]北京:中国政法大学出版社,198737.
  • 5张明楷.刑法学(第三版)[M]北京:法律出版社,2007323.
  • 6陈洪兵.不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡[J].清华法学,2012,6(1):38-63. 被引量:88

二级参考文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部