期刊文献+

证据法学理上的本证与反证的概念和分类应予废弃

On Concept and Classification of Proof and Disproof in the Law of Evidence
下载PDF
导出
摘要 作为我国证据法上传统的学理分类之一,本证与反证的概念一直存有争议。从证明责任的角度出发对其进行的定义本身存在着逻辑上的多种缺陷,并与司法实践中的现实情况存有较大差异。此种分类忽视了司法证明过程中的证据应用,并未达到其分类的学理价值,不符合法律概念严谨、准确的特点。 The controversy on concepts of proof and disproof in the traditional theory of evidence law has not stopped. The definition from the perspective of the burden of proof has many defects in logic and has noticeable difference in judicial practice. The classification neglects the application of the evidence and fails to realize its value, which is inconsistent with the characteristics of law.
作者 宋春龙
出处 《广东广播电视大学学报》 2013年第1期47-52,共6页 Journal of Guangdong Radio & Television University
关键词 证据法学 本证 反证 证明责任 司法证明 Law of Evidence proof disproof burden of proof judicial certification
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1陈刚.证明责任概念辨析[J].现代法学,1997,19(2):32-38. 被引量:64
  • 2周会德.民事诉讼中的本证与反证问题新探[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),1991,11(1):46-49. 被引量:1
  • 3谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新,刘荣军,译.北京:中国政法大学出版社,2002:122.
  • 4伊藤滋夫.事实认定序说.法学家,1993,(8):188-189.
  • 5小林秀之.证据法[M].东京:弘文堂,1990:175.
  • 6松本博之.证明责任的分配[M].东京:有斐阁,1987:48.
  • 7高桥宏志.关于证明责任.法学教室,:77-77.
  • 8伊藤真.证明、证明度及证明责任.法学教室,2001,(11):34-34.
  • 9兼子一,竹下守夫.裁判法[M].东京:有斐阁,1999:301.
  • 10高桥宏志.关于证明责任.法学教室,1991,(5):82-82.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部