期刊文献+

浅议流质契约的解禁

On Lifting Fluidity Contract
下载PDF
导出
摘要 流质契约在各国法律中的规定有所不同,允许或禁止都有其利弊,我国物权法采取了大多数大陆法系国家的做法,即禁止流质契约。文章从弥补我国现有担保方式不足以及统一立法价值角度阐述了解禁流质契约的必要性。 The principles of fluidity contract in the national laws are different.To allow or prohibit it has advantages and disadvantages.Our "Property law" has adopted the practice of mast civil law coutries,prohibiting fluidity contract.This article states the necessity of lifting fluidity contract from the point of view of making up for the existing deficiency of our security ways and uniforming legislation value.
作者 储成凤
机构地区 安徽大学
出处 《山西省政法管理干部学院学报》 2013年第1期73-75,共3页 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators
关键词 流质契约 利弊分析 解禁 担保方式 fluidity contract analysis of the advantages and disadvantages the lifting of the ban assure means
  • 相关文献

参考文献7

  • 1江平.中美物权法的现状与发展[M]北京:清华大学出版社,2003.
  • 2王利明.物权法研究[M]北京:中国人民大学出版社,2007.
  • 3季秀平.论流质契约的解禁[J].河北法学,2005,23(4):23-26. 被引量:33
  • 4郎志恒.论流质契约的可成立性[J].现代商贸工业,2010,22(17):307-308. 被引量:2
  • 5崔建远;申卫星.我国物权立法难点问题研究[M]北京:清华大学出版社,2005.
  • 6项先权;陈龙业.质权.留置权留置权[M].北京:中国法制出版社,2007.
  • 7梁彗星.民商法论丛[M]北京:法律出版社,1998.

二级参考文献5

共引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部