期刊文献+

当代“重写文学史”后徐訏“座次”问题

下载PDF
导出
摘要 一直以来,徐訏的文学史地位,因各种原因而忽高忽低。八九十年代之交,徐訏研究在国内渐起,尤其在"重写文学史"的声浪中,因徐訏在三四十年代所开的"别样格调"似很有开掘的价值,一时小说流派研究都把徐訏、无名氏列为必选,严家炎、许道明、吴福辉等著名学者都对徐訏有所论及。及至新世纪,甚而似有大热趋向,尤其在2008年徐訏诞辰100周年纪念前后,也有人有意推动,但与张爱玲、钱钟书的大翻身相比,"徐訏热"终成一空。本文通过对比国内几部重要文学史类著作中涉及徐訏评价部分,以分析学界在徐訏文学史座次排序问题上难定的深层原因。
作者 闫海田
出处 《当代文坛》 CSSCI 北大核心 2013年第2期15-19,共5页 Contemporary Literary Criticism
  • 相关文献

参考文献11

  • 1朱九渊.发现徐讦[J]共鸣,2007(07):29.
  • 2吕清夫.徐讦的绘画因缘[A]台湾:尔雅出版社,1980265-266.
  • 3朱九渊.一生只读徐讦[J]共鸣,2007(07):22.
  • 4钱理群;温儒敏;吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M]北京:北京大学出版社,1998517-519.
  • 5严家炎.中国现代小说流派史[M]北京:人民文学出版社,1989296-319.
  • 6何慧.徐讦小说的唯美主义倾向[A]香港文学研究出版社,200955.
  • 7司马长风.中国新文学史[M].
  • 8刘登翰.香港文学史[M]北京:人民文学出版社,1999219-222355-357.
  • 9吴福辉.都市漩流中的海派小说[M]长沙:湖南教育出版社,199524-87121150-203149276-278281281.
  • 10吴义勤.漂泊的都市之魂——徐讦论[M]苏州:苏州大学出版社,1993195-216212-216234.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部