直接指称论解决虚构对象名字问题的一种语义学策略

直接指称论者自己也承认，空名（emptynames）之存在是直接指称论所面临的一个无法回避的难题。虚构对象的名字是空名的一种，直接指称论在处理虚构对象名字的语义学问题时，似乎会遇到更严重的困难，这是因为虚构对象名字的独特性质使得直接指称论解决问题的一些典型策略不能产生预期的效果。在解决一般空名问题时，直接指称论者的典型策略主要有三类：一是假设某类存在对象，使得通常被认为是空名的名字成为非空的，即有所指称的；二是把含有空名语句的表达解释为戏剧中或在儿童的游戏中的语言使用，或者加上限制“在虚构中……”、“在故事中……”，等等；三是在语义学上解释含有空名的语句，即无真值、无意义，但同时肯定在说出这类语句时说话者还是说出了某些超出语句语义内容的东西。三类策略中只有第一类属于传统的语义学策略，这类策略是直接指称论者最常采用的，即引入抽象对象做空名指称。本文将考察的是这类策略被用于构造一个关于虚构对象名字的直接指称理论时的有效性问题。