期刊文献+

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效对比 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效,探求子宫全切术的最佳术式。方法将在我院行子宫全切术的84例患者按手术方式分为观察组(n=51)与对照组(n=33),前者接受腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗,后者接受开腹子宫全切术治疗。现对比分析两组患者的疗效。结果①两组患者手术成功率相比差异无统计学意义(P>0.05)。②观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③观察组术后止痛药使用率、术后病率、术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术具有微创、恢复快、并发症发生率低等优点,如果患者符合腹腔镜辅助阴式子宫全切术的手术指征,可考虑尽量给予患者该术式治疗。
作者 娄志军
出处 《中国医药指南》 2013年第3期493-494,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Kalisvaart JF, Finley DS,Ornstein DK.Robotic-assisted repair of iatrogenic ttreteral ligation following robotic-assisted hysterectomy [J].JSLS,2008,12(4):414-416.
  • 2Ocheke AN,Ekwempu CC,Musa J.Underutilization of vaginal hyst- erec-tomy and its impact on residency training[J].West Afr J Med, 2009,28(5):323-326.
  • 3Jacoby VL,Autry A,Jacobson G,et al.Nationwide use of laparos- copic hysterectomy compared with abdominal and vaginal approa- ches[J].Obstet Gynecol,2009,114(5): 1041 - 1048.
  • 4Yi YX,Zhang W, Zhou Q,et al.Laparoscopic-assisted vaginal hyste- rectomy vs abdominal hysterectomy for benign disease: a metaan- alysis of randomized controlled trials[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2011,159(1):1-18.

同被引文献14

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部