期刊文献+

论海洋自由与航行自由权利的边界 被引量:22

原文传递
导出
摘要 在以《联合国海洋法公约》为主体的现有国际海洋法律制度下,海洋自由与航行自由的内涵没有得到明确的界定。沿海国与非沿海国之间常因对这一问题的不同理解而产生争议和冲突。明确航行自由的边界至少应包括两项核心内容,一是要充分尊重"和平使用海洋"原则,二是在优先"顾及"沿海国国家安全利益和专属管辖权的基础上才能享有航行自由。同时,对于中国而言应从加强国内立法和对外凝聚共识两方面明确航行自由的内容,切实保障国家自由航行权利的实现。
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2013年第2期76-81,共6页 Law Review
基金 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"全球化背景下中国海洋权益法律保障研究"(项目编号:09JZD0023)的资助
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Christian Meurer, translated by Leo J. Frachtenberg, The Program of the freedom of the Sea-A Political Study in International Law, Washington Government Printing Office, 1919,p.5.
  • 2[荷]格老秀斯:《论海洋自由--或荷兰参与东印度贸易的权利》,马忠法译,上海人民出版社2005年版,第29、9页.
  • 3黄異:《海洋秩序与国际法》,台湾学林文化事业有限公司2000年版,第143页.
  • 4L Brownlie, Principles of Public International Law, 7th ed, Oxford, 2008, p. 226,.
  • 51958年《公海公约》第2条.
  • 6《海洋法公约》第87条、第58条第1款、第78条第2款.
  • 7Maria Gavouneli,Functional Jurisdiction in the Law of the Sea, Martinus Nijhoff Publishers,2007, p. 25.
  • 8“Vessels on the high seas are subject to on authority except that of the State whose flag they fly. In virture of the principle ofthe freedom of the seas,that is to say,the absence of any territorial sovereignty upon the high seas,no state may exercise any kind ofjurisdiction over foreign vessels upon them.,’ Supra note, Brownlie, p. 318.
  • 9Zhang Haiwen, Is it Safeguarding the Freedom of Navigation or Maritime Hegemony of the United States. _Comments onRaul (pete) Pedrozo,s Article on Maritime Activities in the EEZ, Chinese Journal of International Law,March, 2010.
  • 10《海洋法公约》第111条第2款.

共引文献6

同被引文献229

引证文献22

二级引证文献113

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部