期刊文献+

邬焜先生“信息进化论”质疑 被引量:3

Criticism on Prof. Wu Kun's theory of information evolution
下载PDF
导出
摘要 邬焜先生在"信息本体论"、"信息认识论"的基础上,推导出"信息进化论"。行文的基本特点是:一是重复了以往的逻辑错误,使"实在"的物质成为没有实际认知内容的空壳,将"不实在"的"客观信息(自在信息、第三者)"定为人类认知的对象;二是用"第三者(粒子场)"代替物质本体,认定具有客观第一性地位的"客观信息(自在信息)",不以人的意志为转移,可以在中介粒子场(第三者)里演化,信息具有质和量,或者说成为"变相的物质",物质本体演化失去了可被认知和描述的内容(信息);三是夸大"信息生产和信息生产力"的作用,其实有悖于人类社会发展的客观事实。 On the theoretical basis of information ontology and information epistemology,Prof.Wu Kun put forward the theory of information evolution.His fallacious discussions are as follows: he repeated his former logic error,which makes objects into shells without the actual cognitive content;he substituted the intermediate ion field for object ontology,and the procedure of information movement for that of cognition in traditional philosophy,and he argued that the subject of man's cognition was not objet itself,but the third one(intermediate ion field);he overestimated the function of information production and information productivity,which violates the objective laws governing the development of human society.
作者 霍有光
出处 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第5期23-33,126,共11页 Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1邬煜.信息哲学-理论、体系、方法[M].北京:商务印书馆,2005.
  • 2霍有光.邬焜“信息本体论”再质疑[J].哲学分析,2011,2(6):42-52. 被引量:5
  • 3霍有光.邬煜先生"信息认识论"质疑[EB/OL].http://blog.gmw.cn/home-space-uid-5777-do-blog-id-357171.html;http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=533560&do-blog&id=464493.
  • 4霍有光.邬煽先生“信息价值论”质疑[J].重庆邮电大学学报:社科版,2012(4).
  • 5邬煽先生“信息的度量(质和量)论”质疑[EB/0L].http://biog.grnw.cn/blog-5777-363892.html;http://blog.sci-encenet.cn/home.php?mod-spaceuid-533560do-blogid=473120.

二级参考文献4

共引文献22

同被引文献7

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部