摘要
李善《文选注》共有王逸《楚辞注》的反切41条,它们分两类:李善在非《楚辞》篇章的注文所引的反切;《楚辞》篇章中王逸注文的反切,非李善所引。在此通过普查目录记载、文本考证等,认为所谓的王逸反切非王逸所作,是后儒依义翻出的;王逸反切中的前者是李善所作或所引;后者超半数与洪兴祖《楚辞补注》切语用字全同,可能洪兴祖的底本包括了胡刻本"骚"体的底本。
出处
《长春理工大学学报（社会科学版）》
2013年第1期129-131,共3页
Journal of Changchun University of Science and Technology（Social Sciences Edition）
