期刊文献+

混合痔外剥内套内注术与外剥内扎术的疗效对比分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨外剥内套内注术与外剥内扎术在治疗混合痔的临床疗效对比分析,分析与传统的外剥内扎术有何优点。方法选自2009年1月—2011年在该院进行治疗的100例混合痔的患者,将其随机平均分为两组,每组50例,一组进行外剥内套内注术(HLI组),一组进行传统的外剥内扎术(MM组)。观察比较两组治疗混合痔的方法在患者手术后的疼痛、住院天数、便血积分以及肛门局部水肿的发生率等各项指标。结果 HLI组在手术后的疼痛、住院天数、便血积分以及肛门局部水肿的发生率等各项指标明显优于对照组,两组间进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良的外剥内套内注术在减轻手术后的疼痛、缩短住院的时间以及减轻手术后的出血、水肿等方面比传统的外剥内扎术有着明显的优势,是一种比较理想的手术方式,值得在临床上得到广泛推广。
作者 贾书建
出处 《中国卫生产业》 2013年第6期100-100,共1页 China Health Industry
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1季红英.复方黄柏洗剂治疗痔瘘术后水肿120例[J].黑龙江中医药,2005,34(5):26-26. 被引量:5
  • 2中华医学会计外科分会肛肠外科组.痔的诊断暂行标准[S].2000.
  • 3胡伯虎.大肠肛门病治疗学[M].北京:科学技术出版社,2004,179-184
  • 4Gunnar A,Hans K,Staffan H.Closed vs open hemorrhoidectomy:is there any difference?[J].Dis Colon Rectum,2000,43(1):31-34.
  • 5国家中医学管理局.中华人民共和国中医药行业标准[M].南京:南京大学出版社,1994.132.
  • 6Thompon WHF.The nature of hemorrhoids[J].Br J Surg,1975,62 (7):542-552.
  • 7Bikhchandani J,Agarwal PN,Kant R,et al.Randomized controlled trial to compare the early and mid-term results of stapled versus open hemorrhoidectomy[J].Am J Surg,2005,189(1):56-60.
  • 8Nisar PJ,Acheson AG,Neal KR,et al.Stapled hemorrhoidopexy compared with conventional hemorrhoidectomy:systematic review of randomized,controlled trials[J].Dis Colon Rectum,2004,47(11):1837-1845.
  • 9Komborozos VA,Skrekas GJ,Pissiotis CA.Rubber band ligation of symptomatic internal hemorrhoids:results of 500 cases[J].Dig Surg,2000,17(1):71-76.
  • 10Schubach G.Practice parameters for hemorrhoid treatment out of date[J].Dis Colon Rectum,2004,47(11):1990-1991.

共引文献61

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部