“防盗器”之殤减价减配,谁之责

下载PDF

导出

摘要为了能够在价格战中与主要对手形成差异化竞争力，不少汽车厂商正利用国内法律强制法规缺失的漏洞以及车主购车常识的谈薄，在一些事关车主核心安全和权益的地方“选择性减配”，结果是在同一车型的配置表中，一些低配车型的关键安全配件不翼而飞，安全性能也就大打折扣。如何平衡价格与销售的关系考验着企业的社会责任，

作者贾江伟马宁

出处《产品可靠性报告》 2013年第3期32-36,共5页

关键词防盗器安全性能法律强制汽车厂商社会责任平衡价格竞争力差异化

分类号 F426.471 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1杨虹.加强政策措施,促进低碳经济发展[J].企业导报,2014(20):101-102.
2叶泽.电力市场改革需要政府主导和法律强制[J].广西电业,2014(4):49-50.
3林柏亮,刘凯波.捍马开入寻常百姓家[J].音响改装技术,2006,0(2):34-39.
4今年化肥农药供求平衡价格平稳[J].农村实用科技信息,1996,0(1):27-27.
5世界钢材供求平衡价格停涨[J].现代焊接,2001(1):34-34.
6国际[J].中国有色金属,2012(9):20-20.
7安防产品设计:细节成就差异化竞争力[J].数字社区&智能家居,2009(5):17-17.
8冯昀.农民专业合作社发展路径探析[J].农业经济,2010(9):10-12. 被引量：8
9赵丽波.完善制度强化管理理好村财[J].才智,2015(12).
10红莲霜天.活见鬼[J].开心世界,2009(9):134-149.

产品可靠性报告

2013年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“防盗器”之殤减价减配,谁之责

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“防盗器”之殤 减价减配,谁之责

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“防盗器”之殤减价减配,谁之责