期刊文献+

杂糅诗的作品定性分析与权利保护限制

原文传递
导出
摘要 从已进入公有领域的四句古诗中各抽一句组成的杂糅诗,若具独创性,可算作作品。但其非完全独立的新作品,也非改编作品。虽然其在认定标准及外观形式上与汇编作品有很大相似,但其因句意改变而侵犯原古诗保护作品完整权,违背汇编作品不得侵犯原材料著作权之理念。结合对演绎作品定义的重新审视,杂糅诗可理解为具有汇编作品表征的一类特殊演绎作品。杂糅诗作为演绎作品的保护应为弱保护,以保护公共利益。
作者 赵平
机构地区 美的集团法务部
出处 《中国版权》 2013年第1期41-44,59,共5页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献45

  • 1郑成思.临摹、独创性与版权保护[J].法学研究,1996,18(2):77-82. 被引量:27
  • 2[美]本杰明·N·卡多佐 董炯 彭冰 译.法律的成长:法律科学的悖论[M].北京:中国法制出版社,2002.108.
  • 317 U.S.C. 102 (1994).
  • 4张恩民译.《德国著作权法与邻接权法》(2003年9月10日修订).
  • 517 U.S.C. 101 (1994).
  • 6Julia Reytbla4 Note: Is Originality In Copyright Law A "Question Of Law Or A "Question Of Fact?": The Fact Solution, 17 Cardozo Arts & Ent LJ 181(1999).
  • 7Webster's Third New International Dictionary 23 (1981). See Michael A. Stoker, Framed Web Pages: Framing the Derivative Works Doctrine on the World Wide Web, 67 U. Cin. L Rev. 1301(Summer, 1999).
  • 8德里娅·利普希克.《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织2000年版,第80页.
  • 9Entertainment Research Group, Inc. v. Genesis Creative Group, Inc., Aerostar International, Inc.122 F.3d 1211, 1211 (9th Cir. 1997).
  • 10Bleistein v. Donaldson Lithographing Co., 188 U.S. 239, 250 (1903) (Holmes, J.).

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部