期刊文献+

反垄断的边界在哪里? 被引量:1

原文传递
导出
摘要 茅台、五粮液两大著名白酒企业被国家发展改革委(以下简称“发改委”)以“价格垄断”罪名处以4.49亿元巨额罚款,创造了中国迄今反垄断罚款的最高纪录,在全社会引起了广泛关注。但通观此案全局,发改委此举堪称“无事生非”,对我国商业信用和经济效率的长远负面影响更是不容忽视。
作者 梅新育
出处 《金融博览》 2013年第6期18-19,共2页
  • 相关文献

同被引文献22

  • 1李威.白酒价格反垄断调查背后[J].南风窗,2013,0(4):73-75. 被引量:1
  • 2单飞跃.公共经济法:经济法的本质解释——兼与李曙光《经济法词义解释与理论研究的重心》一文商榷[J].政法论坛,2006,24(3):18-28. 被引量:25
  • 3理查德·A·波斯纳.反托拉斯法[M].孙秋宁,译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 4Federal Trade Commission.Report of the Federal Trade Commission on Resale Price Maintenance[R].LI(1945).
  • 5刘旭.反垄断法“元年”的分销业[N].东方早报,2013-08-27(04).
  • 6柯武刚,史漫飞.制度经济学:社会秩序与公共政策[M].韩朝华,译.北京:商务印书馆,2000:287-288.
  • 7张惠.反垄断法是否被滥用受质疑[N].中国商报,2013-02-22(07).
  • 8李子晨.茅台五粮液受罚引争议[N].国际商报,2013-03-01(A08).
  • 9四川省发展与改革委员会.五粮液公司实施价格垄断被处罚2.02亿元[EB/OL].(2013-02-22)[2014-12-30].http://www.scdrc.gov.cn/dir25/159074.htm.
  • 10贵州省物价局.贵州物价局关于茅台反垄断处罚公告[EB/OL].(2013-02-22)[2014-12 -30].http://money.163.com/13/0222/16/8OB59OO800252G50.html.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部