期刊文献+

“新闻监督与司法公正”问题新解 被引量:1

原文传递
导出
摘要 近年来,虽然关于应如何平衡我国"新闻监督与司法公正"这对矛盾早已被学者们反复论及,但传统的研究方式尚需改进。通过对英国、美国和加拿大三国的比较法研究,一个新的研究思路被提出,它指出过去传统的研究路径———单纯地寄希望于移植某一国(或某一法系)的法,事实上无助于真正解决中国自己的问题。任何一个国家的法律制度都与其社会文化、法律传统等因素紧密相连,并没有放之四海皆准的所谓的国际标准。只有真正理解了这种复杂的关联,并结合中国自己的实际情况,才可能发展出真正适合中国的制度。
作者 冯晶
出处 《前沿》 2012年第23期76-78,共3页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献19

  • 1[1]侯健.论监督与名誉权问题研究[M].北京:北京大学出版社,2003.14.
  • 2[2]魏永征.中国新闻出版法纲要[M].上海:上海社会科学院出版社,1999.70.
  • 3[4][美]韦尔伯·斯拉姆.报刊的四种理论[M].中国人民大学新闻系译,北京:新华出版社,1980.4.
  • 4[5]徐耀奎.西方新闻理论评析[M].北京:新华出版社,1998.293.
  • 5[6]荆知仁.美国宪法和宪政[M].台北:三民书局,1994.177.
  • 6[7]Patterson V. Colorado, 205U. S. 454(1907).
  • 7[8]Bridges V. California, 314 U. S. 252(1941).
  • 8[9]Don R. Pember, Mass Media Law. (1996). 371.
  • 9[12]同[7]268.
  • 10Gary A. Hengstler, the media" s role in changing the face of u.s. courts, http.l/usinfo.state.gov/joumals/itdhr/O503/ijdelhengstler.htm, 2003.05.

共引文献11

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部