期刊文献+

我国企业在美应诉出口价格固定案进展及对策研究

原文传递
导出
摘要 金融危机背景下贸易保护主义有所抬头、反垄断法域外适用的单边主义增强和私人诉讼的巨额赔偿刺激是美国反垄断法频繁域外适用的主要动因,应从企业、行业协会和国家层面采取积极措施,形成联动应对机制,有效应对美国反垄断法律风险,保护我国出口企业的利益。为应对风险及挑战,需要我国企业、行业协会和政府互相配合,建立系统的预警和应对机制以有效应对,建议企业层面:规避反垄断法域外适用风险;积极应对反垄断指挥;建立出口数据指标库,协助构建反垄断预警机制。行业协会层面:建立科学完善的反垄断预警机制,规避式降低反垄断域外适用风险;增强协调组织服务能力,协助企业应对反垄断指挥。国家层面:细化和制定出口长特尔豁免制度、登记制度;出口阻却性法规应对美国反垄断法域外适用;针对影响我国的外国出口卡特尔制定调查和诉讼制度。
作者 袁振华
出处 《经济体制改革》 CSSCI 北大核心 2013年第2期107-111,共5页 Reform of Economic System
基金 重庆市涉外企业贸易权益保护中心重大课题攻关项目"外国反垄断法对我国企业贸易权益的侵害及法律对策研究"的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献10

  • 1United States v. Aluminum Co. of America, 148 F2d416 (2d cir. 1945) [ EB/OL]. http: //www. supreme, justia.com/cases/federal/us/377/271/. 2012.
  • 2Hartford Fire Insurance Co. v. California, 509 U. S.764 (1993) [EB/OL]. http: //www. supreme, justia. com/cases/federal/us/509/764/. 2012.
  • 3Charles A. Brill, Brian A. Carlson, U. S. and Japa-nese Antimonopoly Policy and the Extraterritorial Enforcement ofCompetition Laws [ J]. The International Lawyers, 33 (01).
  • 4郑鹏程.美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J].环球法律评论,2006,28(2):165-173. 被引量:50
  • 5中国化工资讯网.“双反”贸易壁垒阴霾笼革中国维生素 C 产业[EB/OL]. http: //www. pm8. cn/news/21261,html, 2012-08 -6.
  • 6Animal Science Products Inc. v. China Nat. Metals &Minerals Import & Export Corp.,702 F Supp 2d 320 ( D. N. J.2010) [EB/OL]. http: //law. justia. com/cases/federal/ap-pellate - courts/ca3/10 - 2288/102288p - 2011 - 08 - 17.html. 2012.
  • 7孟雁北.反垄断法视野中的行业协会[J].云南大学学报(法学版),2004,17(3):22-25. 被引量:30
  • 8民政部政策研究中心.完善我国行业协会立法的几点思考[EB/OL]. http: //www, mca. gov. cn/article/mxht/Uyj/200801/20080100009429. shtml, 2012-8-17.
  • 9陈力.海牙取证公约在我国涉外民商事审判中的适用[J].东方法学,2010(1):138-148. 被引量:6
  • 10Kurt Stockman, an International Antitrust Challenge:the Janus-Face of Competition Policies [ J]. Northwestern Journalof International Law & Business, 1889 - 1990, (10) 35.

二级参考文献22

  • 1梁上上.论行业协会的反竞争行为[J].法学研究,1998,20(4):113-123. 被引量:88
  • 2康军.审前发现程序与海牙取证公约[J].法学评论,1996,14(5):43-48. 被引量:4
  • 3雷兴虎,陈虹.社会团体的法律规制研究[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2002,19(2):47-56. 被引量:72
  • 4George A.Bermann.Transnational Litigation,2002.
  • 5Conclusions and Recommendations Adopted by the Special Commission The Practical Operation of the Hague Apostille,Evidence and Service Conventions,2003.
  • 6“Pre-trial disclosure as known in common lawcountries,and especially as known in the U.S.is unheard of[in civil lawcoun-tries]."EXTRATERRITORIAL DISCOVERY IN INTERNATIONAL LITIGATION,1984.
  • 7123Cal.App.3d840,176Cal.Rptr.874(Cal.Ct.App.1981).
  • 8137Cal.App.3d238.186Cal.Rptr.876(Cal.Ct.App.1982).
  • 9Societe Nationale Industrielle Aerospatiale v.U.S.District Court for the Southern District ofIowa.(S.Ct.1987).
  • 10George A.BERMANN.Transnational Litigation,2003.

共引文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部