期刊文献+

法律实质类推及其不确定性

下载PDF
导出
摘要 法律实质类推应该是包括类推适用或判例类推在内的法律审判类推的普遍模式。法律实质类推与其他类比推理的区别在于:是否关注类推对象相似性的品质以及是否关注类推所依据的理由。法律实质类推这两个要求的内容,理应写进法律逻辑的教材,在法律类推的定义和公式中得到体现。法律实质类推结论的可靠性强于一般的类推,但仍然不具有必然性,无法完全避免不确定性;法律实质类推这种先天的不足与法律确定性要求之间的协调,需要自身完善和宽容理性两方面同时给力。
作者 刘红
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2013年第3期146-149,共4页 Hubei Social Sciences
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[美]孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].北京:法律出版社,2003.
  • 2朱文秀.专家释疑:为何判罚轻于龚建平[N].武汉晚报,2012-02-17(23).
  • 3[美]列维.法律推理引论[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
  • 4雷磊.类比法律论证[M].北京:中国政法大学出版社,2011.
  • 5[德]拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印刷馆,2003.59.
  • 6[日]藤仓皓一郎,等,段匡,杨永庄译.英美判例百选[M].北京:北京大学出版社,2005.24-26.
  • 7辞典编委会.哲学大辞典.逻辑学卷[M].上海:上海辞书出版社,1988.
  • 8[美]赫伯特.A.西蒙(司马贺).关于人为事物的科学[M].北京:解放军出版社,1988.
  • 9冯玉军.美国法学最高引证率经典论文选[M].北京:法律出版社,2001:6.
  • 10王晓.法律类型理论和类推方式研究——以考夫曼类型理论为起点的认识论探究[A].张晓光.法律逻辑的理论与实践[C].上海:学林出版社2010.

共引文献67

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部