期刊文献+

最高人民法院司法解释权的异化及反思 被引量:10

Reflection on Supreme People's Court Judicial Interpretation Alienation
下载PDF
导出
摘要 根据现行中国法律规定,最高人民法院行使对"具体应用法律"的司法解释权。但最高人民法院在行使司法解释权的过程中由行使"具体应用法律"的解释权异化为抽象法律解释的制定权,并不断对现行法律进行漏洞填补、内容更改,成为事实上的立法者,破坏了现行的中国宪政体制,带来了一系列问题。故针对实际情况应将法律解释权统一赋予最高司法机关,在此基础上杜绝其对法律漏洞的填补、修改、废止等立法性工作,同时加强全国人大常委会对最高人民法院司法解释的监督和制定法的立、改、废工作。 Under the existing law, the Supreme People's Court to exercise judicial interpretation of the specific application of the law. However, the Supreme People's Court to exercise interpretation of the spe- cific application of the law alienation abstract legal interpretation - making power, continue to fill loop- holes in the existing law, the content changes. In view of the actual situation, We should be unified legal interpretation to the Supreme People' s Court. At the same time, we should strengthen the supervision of the NPC Standing Committee on Judicial Interpretation, while strengthening the legislative interpretation and development of Law draft , changed, scrap work.
作者 郭辉 史景轩
出处 《河北学刊》 CSSCI 北大核心 2013年第2期163-166,共4页 Hebei Academic Journal
基金 郭辉主持的中央司法警官学院院级课题项目<最高人民法院司法解释权扩张问题研究>的阶段性研究成果(XYQ201203) 课题组成员:史景轩 王揆鹏
关键词 司法解释权 异化 反思 Judicial Interpretation Power Alienation Reflection
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献50

共引文献233

同被引文献182

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部