期刊文献+

网络侵权归责的现实制约及价值考量——以《侵权责任法》第36条为切入点 被引量:50

The Present Confinement and Value Judgement of Internet Tort Liability:Focusing on Art. 36 of China’s Tort Liability Law
原文传递
导出
摘要 基于WEB2.0技术条件下网络信息传播模式的改变,我国《侵权责任法》第36条规定的"提示"规则和"明知"规则,在法律适用上遇到了强有力的现实制约。通过梳理国外网络侵权的发展轨迹和利益博弈,揭示出网络服务提供者的注意义务由严格日益走向宽松的趋势。在此基础上,对网络社会的运行规律和公共影响进行系统考察,提炼出网络社会的公共属性和相对性的主体关系结构这两个显著特征,并以此作为网络侵权归责设计上的价值考量因素。 Because the development of WEB2.0 has changed the model of information spreading on internet, the notifi- cation rule and red flags rule in tort law are facing very strong restrictions in judicial practice. On the basis of analyzing the development pace of the Western eountry's legal rules concerning internet infringement, we found that the ISP's duty of care become more and more flexible. Furthermore, we summarized two distinguishing feature of network society, i.e. , publicity and relativity, and considered them as the important element of value judgment in the institution building of Internet in- fringement.
作者 梅夏英 刘明
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2013年第2期82-92,共11页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
关键词 网络侵权 提示规则 网络公共性 WEB2 0 interuet infringement notification rule publicity of internet WEB2.0
  • 相关文献

参考文献17

  • 1杨立新.《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J].国家检察官学院学报,2010,18(2):3-10. 被引量:139
  • 2[美]理查德·斯皮内洛.铁笼,还是乌托邦[M].李伦,等译.北京:北京大学出版社,2011.
  • 3[美]MigueHelft.言论自由,Facebook软肋?[J].朱箱,译.第一财经周刊,2011,(3) :43.
  • 4Zeran v. America Online, Inc.,129 F. 3d 327,(4th Cir. 1997).
  • 5全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读[M].北京:中国法制出版社,2010.
  • 6Religious Technology Ct r. V. Netcom online Communication Service ,Inc.
  • 7梁志文.论通知删除制度——基于公共政策视角的批判性研究[M]//.北大法律评论第8卷.北京:北京大学出版社,2007.
  • 8MGM Studios, Inc. v. Grokser, Ltd. 545 U.S. 913(2005).
  • 9Alfred C. Yen, Internet Service Provider Liability for Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, and the First A-mendment, The Georgetown Law Journal. 2000. vol88.
  • 10李永刚.我们的防火墙[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.

二级参考文献13

  • 1蒋云蔚.网络言论自由的私法限制[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(5):15-18. 被引量:15
  • 2吴汉东.试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权——兼论《知识产权协议》第45条规定之实质精神[J].法商研究,2001,18(5):3-11. 被引量:121
  • 3新华网,2008年4月24日,《综述:韩国全面推行网络实名制》,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-04/24/content_8041421.htm.
  • 4新浪网,2007年1月3日,《新华网:韩国通过实名制培养网民自律意识》,http://tech.sina.com.cn/W2007-01-03/17041317816.shtml.
  • 5最高人民法院1988年1月5日《关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》.
  • 6[美]亚历山大·米克尔约翰.《表达自由的法律限度》,侯健译,贵州人民出版社2003年版,第22—23页.第60页.第38页.
  • 7[英]哈耶克.《自由秩序原理》.北京三联书店,1997年版.第22页.
  • 8《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2006年修正)》.
  • 9《互联网著作权行政保护办法》.
  • 10[美]韦尔伯·施拉姆等.《报刊的四种理论》,中国人民大学新闻系译,新华出版社1980年版,第23页.

同被引文献405

引证文献50

二级引证文献1123

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部