期刊文献+

对新《刑诉法》关于非法证据排除规则规定的思考 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 一、问题的提出 非法证据排除规则在20世纪初产生于美国,后来逐渐被联合国和英国、加拿大、日本、德国等国家所采纳,并结合本国司法制度确立了不同的排除规则。非法证据排除规则在美国的确立、发展经过了一个漫长的历史过程,而且随着社会的发展在不断的演变。各国关于“非法证据”的定义、排除范围、排除规则的选择、排除阶段、证明责任的分配等一系列实体方面和程序方面的问题。
机构地区 中国政法大学
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2013年第2期34-39,共6页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张文显.《部门法哲学引论一属性和方法》,http://article.chinalawinfo.corn/ArticleDetail.asp?ArticlelD=40543,北大法律信息网,2012年11月12日访问.
  • 2Joel Samaha, CriminalProcedure, Wadsworth Publishing Comgany, 1999, p. 431.
  • 3WayneR. LaFave and JeroldH. Israel, Criminal Procedure, Second Edition, West Publishing Co., 1992, pp. 459-498.
  • 4Ronald J. Delisle, Canadian Evidence Law in a Nutshell ,Thorn Son Professional Publishing, 1996, pp. 27-41.
  • 5John Sprack, Emmins on Criminal Procedure, 8th edition, Blackstone PressLimited, 1997, p. 282.
  • 6陈瑞华.非法证据排除规则的中国模式[J].中国法学,2010(6):33-47. 被引量:233

二级参考文献4

  • 1蒂姆·魁格雷.《加拿大宪章中权利、救济及程序的介绍》,载《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2000年版.第296页以下.
  • 2最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部2010年6月13日联合颁行的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,第1条,第2条,第14条.
  • 3最高法院、最高检察院、公安部、司法部、国家安全部2010年6月13日联合颁行的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,第9条,第12条,第13条,第19条,第20条,第24条,第30条.
  • 4赵彦清.《受基本人权影响下的证据禁止理论--德国刑事诉讼中的发展》,载《欧洲法通讯》(第四辑),法律出版社2003年版,第137页以下.

共引文献232

同被引文献16

  • 1刘晓.论日本“有限的非法证据排除规则”[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版),2005,26(3):91-93. 被引量:4
  • 2[日]宫泽俊义,芦部信喜.日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1999.634;634;633;655;652-653.
  • 3[日]田口守一.刑事诉讼法(第五版)[M].张凌,于秀峰译,北京:中国政法大学出版社,2010:41.
  • 4李治平.刑事诉讼非法证据排除规则研究[D]..贵州大学硕士论文,2010:17.
  • 5邓思清.论非法证据排除规则的理论基础[EB/OL].(2007-10-30)[2013-10-1].http://www.criminallawbnu.cn/cfiminal/Info/showpage.asp?pklD=11948.
  • 6王茂松.非法取得证据有关法律之研究[M].台北:金玉出版社.1987:83-84.
  • 7彭勃.13本刑事诉讼法通论[M].北京:中国政法大学出版社,2002(6):329.
  • 8光藤景皎,刑事诉讼行为论,有斐阁1974年版,第291页.
  • 9王春蕾.非法证据排除规则是否适用于电子数据[N].检察日报,2013-04--09,(003).
  • 10张军.在全国法院学习贯彻修改后刑事诉讼法培训班上的总结讲话[J].刑事审判参考(85).

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部