期刊文献+

粘接剂不同粉液比对牙冠固位力影响的研究

原文传递
导出
摘要 目的通过探讨3种粘接剂不同粉液比对牙冠固位力的影响,进一步预测用不同粉液比调拌粘接剂,粘接全冠修复体的远期临床效果。方法本实验选择临床常用粉液剂型的三种玻璃离子水门汀粘接剂:GC,3M,CX,分别用不同的粉液比调拌后,与金属全冠粘接。然后,将试件在进行体外人工唾液浸泡的基础上,进行循环加载10000次,模拟口腔内的咀嚼运动情况,将所有样本在万能测试机上进行牙冠固位力的测试。对所得数据进行分析。结果不同粉液比调拌粘接剂并粘接金属全冠时,最终获得的牙冠固位力比较差异有统计学意义。结论对GC,CX,3M三种粘接剂而言,按照厂商要求的标准粉液比进行调拌并粘接,均可使金属全冠获得最大的固位力,而增大或减小粘接剂的粉液比会使冠固位力降低。
作者 杜静 李彦秋
出处 《中国实用护理杂志》 北大核心 2013年第9期62-64,共3页 Chinese Journal of Practical Nursing
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献30

  • 1张寿华,沈丽娟,曹健.不同液粉比例对磷酸锌粘固剂使用效果的实验研究[J].广东牙病防治,2002,10(S1):378-380. 被引量:1
  • 2杨峰.两种玻璃离子水门汀主要性能的试验研究[J].河南职工医学院学报,2005,17(3):141-143. 被引量:7
  • 3Wahl C, Franca FM, Brito RB Jr, et al. Assessment of the tensile strength of hexagonal abutments using different cementing agents. Braz Oral Res. 2008;22(4):299-304.
  • 4Michalakis KX, Pissiotis AL, Hirayama H. Cement failure loads of 4 provisional luting agents used for the cementation of implant-supported fixed partial dentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000;15(4):545-549.
  • 5Macari S, Goncalyes M, Nonaka T, et al. Scanning electron microscopy evaluation of the interface of three adhesive systems. Braz Dent J. 2002;13(1):33-38.
  • 6Wilson AD, Prosser H J, Powis DM. Mechanism of adhesion of polyelectrolyte cements to hydroxyapatite. J Dent Res. 1983;62(5): 590-592.
  • 7Glasspoole EA, Erickson RL, DaVidson CL. Effect of surface treatments on the bond strength of glass ionomers to enamel. Dent Mater. 2002;18(6):454-462.
  • 8Cttani-Lorente MA, Dupuis V, Payan J, et al. Effect of water on the physical properties of resin-moditled glass ionomer cements. Dental Materials, 1999. 15 (1) : 71 - 78.
  • 9Meyer J-M, Cttani-Lorente MA, Dupuis. Compomers: between glass-ionomer cements and composites. Biomaterials, 1998, 19(6) : 529- 539.
  • 10Moszner Norbert, Salz Ulrich. New developments of polymeric dental composites. Progress in Polymer Science, 2001, 26 (4): 535-576.

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部