期刊文献+

《三字经》与理想的教科书——近九十年前的“三字经”论争 被引量:1

The Three Character Primer and Perfect Textbook
下载PDF
导出
摘要 近九十年前,张耀翔先生运用实证方法科学分析《三字经》,并称其为"六百年来最有势力的小学教科书",引起学界瞩目。关于《三字经》究竟是不是理想的教科书,陈东原等人与张先生进行了一场教育论争。虽时过境迁,但价值犹存,从中可见当时对教科书与文化的理解以及实证方法的局限。同时这场论争对于今日的"读经教育"争议,也具有一定的启发性意义。 About 90 years ago, Zhang Yaoxiang used an empirical approach to analysis the book of Three Character Primer. He called this book as the most influencing primary textbook in the last 600 years, which attracted the attention of academic circle. Chen Dongyuan and other people controverted the question, whether Three Character Primer is a perfect textbook or not, with Zhang Yaox- lang. As of today, we can see people' s understanding of textbook and the limitation of empirical approach from this controversy. Mean- while, we can get some new ideas in order to realize today' s Reading Classics.
作者 张礼永
出处 《基础教育》 2013年第1期109-112,共4页 Journal of Schooling Studies
关键词 三字经 教科书 教育论争 实证方法 读经教育 Three Character Primer textbook controversy about education empirical approach reading classics
  • 相关文献

参考文献11

  • 1究竟该怎样看待《三字经》[N].解放日报,2012-3-23(14).
  • 2张耀翔.六百年来最有势力的小学教科书:三字经(上)[J].新教育评论,1925(3):13-14.
  • 3陈鹤琴.我的半生[M]//陈鹤琴.陈鹤琴全集(第6卷).南京:江苏教育出版社,1992:630.
  • 4陶行知.《平民千字课》编辑大意[M]//陶行知全集(第5卷).成都:四川教育出版社,1991:203.
  • 5张耀翔.六百年来最有势力的小学教科书:三字经(下)[J].新教育评论,1925(4):17-18.
  • 6田瑞璐.《六百年来最有势力的小学教科书》书后[J].京报副刊第374号,1926(14):7.
  • 7四河人.三字经[N].国民新报副刊(37),1926-1-14(2).
  • 8陈东原.我们还读《三字经》么?[N].晨报副刊(1422),1926-1-11.合订本11:14.
  • 9张耀翔.论三字经[N],晨报副刊(1427),1926-1-20.合订本11:34-35.
  • 10毛泽东.新民主主义论[C]//毛泽东选集(第2卷).北京:人民出版社,1991:664.

共引文献9

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部