期刊文献+

启蒙:“变戏法”,还是辩证法?

原文传递
导出
摘要 学界关于《启蒙辩证法》的研究主要认为其代表了法兰克福学派对启蒙现代性的悲观主义诊断:神话已经是启蒙,启蒙摧毁了神话,启蒙蜕变为神话,辩证法实际上沦为了“变戏法”。这种看法不是没有根据的。第一,霍克海默和阿多诺的确指出,“启蒙概念”的主题是:“神话已经是启蒙,启蒙蜕变为神话”。第二,批判理论家的后继者如此判断,哈贝马斯认为,“悲观”作家“把启蒙的自我毁灭过程加以概念化。据他们分析,人们不可能再对启蒙的拯救力量报以希望。
作者 单传友
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2013年第3期42-47,共6页 Philosophical Trends
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目"路径转向与视域开启--卡尔.曼海姆的意识形态理论研究"(11YJC710041)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献20

  • 1Jurgen Habermas, The Philosophy Discourse of Modernity, trans. Frederick Lawrence, Polity Press, 1990, p. 106.
  • 2维尔默:《论现代和后现代的辩证法》,钦文译,商务印书馆,2003,第81页;第9页.
  • 3马丁·杰 单世联译.《法兰克福学派史》[M].广东人民出版社,1996年版.第85页.
  • 4黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.300.
  • 5马克思.《资本论》第1卷[M].人民出版社,2004年版.第269-272页.
  • 6Jurgen Habermas, The Theory of Communication Action, Volume 1, Thomas McCarthy, Beacon Press, 1984, p. 378, p. 390.
  • 7Axel Honneth, The Critique of Power, trans. Kenneth Baynes, The MIT Press, 1991, p. 37, p. 55.
  • 8格·施威蓬豪依塞尔等著:《多元视角与社会批判:今日批判理论》下卷,人民出版社,2010,第84页.
  • 9Max Horkheimer and Theodor W. Adomo, Dialectic of Enlightenment : Philosophical Fragments, tans. Edmund Jephcott, Stanford University Press, 2002, p. Xii, p. 5, p. 10, p. 19, p. 19, p. 9, p. 19, p. 17, p. 29, p. 29, p. 32.
  • 10.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1995年.第732页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部