“375分线”忽略了什么?

下载PDF

导出

摘要在日前进行的广东省政协分组讨论中,省政协委员、广州大学教授杨木壮建议高考将375分设为＂最低录取线＂,低于375分不录取。网友对此褒贬不一。（1月26日《南方都市报》）对于为何要为高考设＂最低录取线＂,杨木壮给出了几点理由,包括低分考生不适合读书;低分考生往往只能上质量不怎么高收费却高的学校,给家庭造成太大负担;低分考生大学毕业后,难以应对激烈的就业竞争,等等。笔者不知道这个375分是如何推导出来的,也无意就杨教授的观点进行指责。但这种观点仅仅考虑了学生上大学背后的智力因素、

作者王垚烽

出处《湖南教育（上旬）（A）》 2013年第3期18-18,共1页

关键词《南方都市报》忽略大学教授政协委员分组讨论大学毕业就业竞争智力因素

分类号 G645 [文化科学—高等教育学]

引文网络
相关文献

1375分以下该不该上大学?[J].第二课堂（A）,2013(8):99-109.
2王圭烽.“375分线”忽略了什么?[J].课程教材教学研究（中教研究）,2013,0(Z6):89-89.
3新浪微博[J].中国远程教育,2012(12).
4许智宏.校长生涯总结[J].黄金时代（上半月）,2010(8):60-60.
5鄢烈山.《南方都市报》：班主任：不是仙鹤就是木头？[J].基础教育（重庆）,2004(8):49-49.
6广东:学生减负,教师的责任不能减[J].山东教育,2000(16):5-5.
7怎样才能有高质量大学排行榜[J].中国远程教育,2004(01X):18-18.
8杨日红.学生“前仆后继走出国门”?[J].语文学习,2013(12):70-71.
9徐大发.一道录取分数线能解教育几多愁?[J].湖南教育（上旬）（A）,2013(3):19-19.
10脱的是学生裤 “羞”的是教师颜[J].人生十六七（家教指南）,2012(6):35-35.

湖南教育（上旬）（A）

2013年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“375分线”忽略了什么?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史