出处
《河北法学》
2000年第3期128-130,共3页
Hebei Law Science
参考文献12
1 John Jackson.The World Trading System.thd MIT Press,1997.2nd ed,P258.
2 23 September 1998，WTO Bulletin,Active Panels.(46).
3 USTCPublication214(1967)
4 U.S.SenateReport.No.2059.87thCongress.2dSess.(1962)P19.
5 Russell B.Long,United States Law,and the International Anti-dumping Code.3 International Lawyer464,486,1969.
6 Statement of Richard O.Cunningham,Comparison of Recommendations Received from Public Witriesses on Multilateral Trade Negotiations Implementing Legislation,WMCP 96-20,Subcommittee on Trade,House Ways and Means Committee,99th Congress,Ist,sess.1979.
7 John Jackson,Supra,P238
8 UnitedSates,TariffActof1930(1979年修改版),19USC1677,Sec.771
9 US House of Representative Representative Report 96-317,House Ways and Means Committee,96th Congress Ist sess,1979.
10 U.S.A.TradeandTariffActof1984.Pub.L98-573
同被引文献6
1 周灏,李小丽.中美反倾销程序比较研究[J] .国际经贸探索,2005,21(1):34-38. 被引量：2
2 舒瑶芝.仲裁裁决效力探析[J] .当代法学,2002,16(9):135-138. 被引量：8
3 凌江红,吕国民.中美反倾销法实体规则之比较[J] .商场现代化,2006(02S):256-257. 被引量：2
4 吕欣.关于完善我国商事仲裁司法监督制度的思考[J] .法律适用,2006(3):56-60. 被引量：5
5 阮兢青.从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策[J] .贵州师范大学学报（社会科学版）,2002(1):1-6. 被引量：3
6 周显志,林润祥.中外反倾销立法的若干比较与借鉴[J] .国际经贸探索,2003,19(1):43-46. 被引量：12
1 杨学友.自定＂重大损害＂标准,法律未必认可[J] .中国安全生产,2015,0(4):71-71.
2 侯勇.重构我国行政诉讼原告资格制度的思考[J] .行政法学研究,2004(4):62-68. 被引量：6
3 钟朗.论《反垄断法》中的企业并购问题研究[J] .消费导刊,2008,0(6):109-109.
4 朱鹏飞,穆伯祥.论反倾销立法中的实质性阻碍损害标准[J] .山西师大学报（社会科学版）,2007,34(2):35-38. 被引量：1
5 朱庆.行政诉讼原告资格理论变迁之比较[J] .广西政法管理干部学院学报,2003,18(4):25-28. 被引量：2
6 谢张真,陈宏光.行政诉讼原告资格判断标准分析[J] .重庆科技学院学报（社会科学版）,2013(8):55-57.
7 付荣.美国实质性阻碍损害标准的立法演进与背景[J] .财经问题研究,2006(3):63-68.
8 陆燕飞.慢慢推开掩着的精神损害赔偿之门[J] .法制与社会（旬刊）,2010(20):25-26.
9 杨学友.企业自定“标准”,法律未必采信[J] .就业与保障,2014,0(11):19-20.
10 汤晨.论生物医药知识产权侵权损害赔偿标准[J] .法制与经济,2016,25(3):13-15.
