期刊文献+

新柏氏液基薄层细胞学与利普液基细胞学在子宫颈脱落细胞检测中的比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的比较新柏氏液基薄层细胞学(TCT)与利普液基细胞学(LPT)两种检测方法在子宫颈脱落细胞检测中的优缺点。方法随机抽取2134例妇科门诊患者液基细胞学检查标本,其中848例使用TCT检测,1286例使用LPT检测,对检测结果进行回顾性分析。结果TCT组满意标本812例(95.75%),不满意标本36例(4.25%);L胛组满意标本1256例(97.67%),不满意标本30例(2.33%),两组间标本满意率比较差异有统计学意义(xz=6.232,P〈0.05)。TCT组与LPT组子宫颈病变阳性检出率比较,差异均无统计学意义(均/9〉0.05)。结论TCT制片时间较LPT短,操作更简单,而L门则具有设备投入少和细胞量可以控制的优点,适合基层单位开展。取材中不满意标本经过清洗液处理后可改善,但不能增加细胞量,只有提高取材质量方能提高细胞量。
出处 《肿瘤研究与临床》 CAS 2013年第3期199-201,共3页 Cancer Research and Clinic
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献22

  • 1季洪爱,王靖华,周晓军,吉耘,刘红娟,吴慰霖,祁正茂.液基细胞学在体表肿瘤诊断中的应用[J].医学研究生学报,2006,19(1):69-70. 被引量:8
  • 2马博文.液基薄层细胞制片技术与宫颈细胞学诊断[J].诊断病理学杂志,2006,13(1):1-7. 被引量:43
  • 3何沁.LPT技术在胸腹水肿瘤细胞诊断中的应用[J].安徽医药,2007,11(5):425-426. 被引量:8
  • 4Belinson J,Int J Gynecol Cancer,1999年,9卷,411页
  • 5Sheets E,J Gynecol Technol,1995年,1卷,27页
  • 6Hutchinson ML, Zahniser DJ, Sherman ME, et al. Utility of liquidbased cytology for cervical carcinoma screening: results of a populationbased study conducted in a region of Costa Rica with a high incidence of cervical carcinoma. Cancer, 1999,87:48
  • 7Bolick DR, Hellman DJ. Laboratory inplementation and efficacy assessment ofthe ThinPrep cervical cancer screenig system. Acta Cytol, 1998,42:209
  • 8Slolmon D, Davey D, Kurman R, et al. The 2001 Bethesda System:terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA,2002,287(16):2114
  • 9Hutchinson ML, Isenstein LM, Goodman A, et al. Homogeneous sampling accounts for the increased diagnostic accuracy using the ThinPrep Proceccor. Am J Clin Pathol, 1994,101:215
  • 10Grace A, McBrearty P, Trout S, et al. Comparative study: conventional cervical and ThinPrep pap tests in a routine clinical setting. Cytopathology,2002,13(4) :200

共引文献678

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部