期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

被误读的“对赌”

下载PDF

导出

摘要高法的终审判决确认了原股东对投资者的（现金）补偿承诺的有效性。而由原股东（即被投资公司和新投资者以外的第三方）对投资者做出的补偿承诺近似于贷款担保，不涉及价值重估，故不宜被视为VAM，

作者叶有明

机构地区上海侨丹投资咨询有限公司美国企业成长协会中国总部

出处《董事会》 2013年第4期20-21,共2页 DIRECTORS & BOARDS

关键词误读投资者终审判决贷款担保投资公司价值重估有效性第三方

分类号 F832.5 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1事件[J].证券导刊,2005,0(2):9-9.
2郑理.似是而非的储蓄卡纠纷[J].银行家,2005(2):122-126.
3郭芳,程祥.吴英案的启示:给民间金融一缕阳光[J].中国经济周刊,2012(11):62-63. 被引量：1
4青木.百万存款澳门被刷储户银行是否担责[J].检察风云,2016,0(16):60-61.
5林野.卡未离身被盗刷4万银行被判担全责[J].公民与法治,2015,0(24):27-27.
6曲雪峰.浅析创业板市场中对赌协议之合法化[J].企业导报,2010(6):30-32. 被引量：3
7财政部再成被告采购第一案十年未了[J].中国招标,2014(7):5-6.
8镇财政所集体套取国家粮补款被＂一锅端＂[J].乡镇论坛,2011(33):28-29.
9杜鹃.应当怎么解决金融纠纷“黄金第一案”5年终了[J].当代金融家,2012(9):116-117.
10高建业.POS机前的疯狂[J].江淮法治,2012(22):34-35.

董事会

2013年第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部