期刊文献+

商业秘密终局禁令救济的期限——美国经验和借鉴

下载PDF
导出
摘要 要借鉴美国商业秘密禁令救济制度必须先确定商业秘密终局禁令的期限,美国普通法渐次发展了Shellmar,Conmar,Winston Research方法,成文法《统一商业秘密法》和《第三次反不正当竞争法重述》采纳了折中的"领先地位"方法并在计算时适用主观标准。终局禁令期限的争论反映了法律背后的利益平衡,应区分商业秘密已公开和未公开的情形分别适用客观标准、主观标准,分别确定终局禁令期限的开始并在被告人满足举证责任要求时解除终局禁令。
出处 《大庆师范学院学报》 2013年第2期68-71,共4页 Journal of Daqing Normal University
基金 黑龙江省教育厅人文社会科学项目"商业秘密法律救济比较研究"(12514001)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Shellmar Prods. Co. v. Allen-Qualley Co. , 87 F. 2d 104 (7th Cir. 1936), cert. den., 301 U.S. 695 (1937).
  • 2Conmar Prods. Co. v. Universal Slide Fastener Co. , 172 F. 2d 150 (2d Cir. 1949).
  • 3Winston Research Corp. v. Minnesota Mining & Mfg. Co. , 350 F. 2d 134 (9th Cir. 1965).
  • 4Unif. Trade Secrets Act, 2(a).
  • 5Restatement of the Law (Third) of Torts: Unfair Competition 44, cmt c..
  • 6American Can Co. v. Mansukhani, 742 F. 2d 314, 334 n. 24 (7th Cir. 1984).
  • 7D. Kirk Jamieson, Just Deserts: A Model to Harmonize Trade Se- cret Injunctions, 72 Neb. L. Rev. 539,518.
  • 8Richard F. Dole, Jr. , Permanent Injunctive Relief for Trade Se- cret Misappropriation without an Express Limit upon Its Duration : the Uniform Trade Secrets Act Reconsidered, Boston University School of Law, Journal of Science and Technology Law [ EB/ OL]. http ://bujostl. org/working, php.
  • 9K-2 Ski Co. v. Head Ski Co. , 506 F. 2d471 (9th Cir. 1974).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部