期刊文献+

违宪审查模式的本土化思考 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 违宪审查在我国是一个比较时髦的词语,在宪法学界的研究中也一直是一个热点问题,但我国目前宪政架构中关于违宪审查的制度并不完整,我国的法治基础和法治进程决定我国的宪政建设必须"取他山之石,依本土之源,攻实用之玉"。本文认为违宪审查模式的构建或完善应当祛除其舶来品的外衣,建立在本土化的基础上,着眼于中国的现状,从全面的本土化视角来研究违宪审查模式的构建。
作者 张慧
机构地区 武汉理工大学
出处 《知识经济》 2013年第3期58-59,共2页 Knowledge Economy
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献12

  • 1张于帆:《宪法学导论》,法律出版社2004年版,第175.176页.
  • 2Mauro Cappelltti: Judicial Review in Comparative Perspective, Califomia Law Review, Vlolume 58, October 1970, p.1034, pp.1045-1049.
  • 3Justice Robert F. Utter and David C. Lundsgaard: Judicial Review in the New Nations of Central and Eastern Europe: Some Thoughts from a Comparative Perspective, Ohio State Law Journal, Volume 54,Number3, 1993, pp.586-587.
  • 4Gottfried Dietze: Judicial Review In Europe, Michigan Law Review, Volume55, 1957,p.555.
  • 5Alec Stone Sweet: Why Europe Reject American Judicial Review-and Why It May Not Matter, Michigan Law Review, Volume 101,2003, p.2760.
  • 6Mauro Cappelltti: Judicial Review in Comparative Perspective, California Law Review, Volume 58, October 1970, p. 1044.
  • 7Alec Stone Sweet: Why Europe Reject American Judicial Review-and Why It May Not Matter, Michigan Law Review, Volume 101,2003, p.2767, p.2768.
  • 8Mauro Cappelltti: Judicial Review in Comparative Perspective, California Law Review, Vlolume 58, October 1970, pp.1038-1039.
  • 9Mauro Cappelltti: The "Mighty Problem" of Judicial Review and the Contribution of Comparative Analysis, Southern California Law Review, Volume 53, 1979, pp.417-418.
  • 10Mauro Cappelltti: The "Mighty Problem" of Judicial Review and the Contribution of Comparative Analysis, Southern California Law Review, Volume 53, 1979, pp.414-416. -37-.

共引文献1

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部