期刊文献+

先行行为不作为犯与结果加重犯的区别与认定

Differences Between Antecedent Actions in Omission Crimes and Aggravated Offences and Their Respective Determinations
下载PDF
导出
摘要 先行行为不作为犯与结果加重犯本质上是不作为犯与作为犯的区别,其组合形式和评价重点也有不同。成立先行行为不作为犯以行为人居于保证人地位为前提,成立结果加重犯以基本犯罪行为与加重结果之间具有直接性为要件。 The essential difference between antecedent actions in omission crimes and aggravated offences is the difference between action and omission. The combination forms and the key evaluation between them are also different. The premise of determining antecedent actions omission is the guarantor position of omission, while the key to determining the aggravated offence is the direct link between the basic crime and the aggravated consequence.
作者 谢绍华
出处 《北京政法职业学院学报》 2013年第1期14-20,共7页 Journal of Beijing College of Politics and Law
关键词 先行行为不作为犯 结果加重犯 区别 认定 antecedent actions omission aggravated offence differences determinations
  • 相关文献

参考文献3

  • 1蔡惠芳:《德国法上结果加重犯归责理论之研究:以伤害致死罪为例》,载《刑事法学新趋势-LotharPhilipps教授七十大寿祝贺论文集》,第19页.
  • 2郑铭仁:《危险升高理论之研究》(硕士论文),台湾国立政治大学研究所1995年,第79页.
  • 3河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书(2003)大刑初字第38号.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部