期刊文献+

预防性酷刑:阻却违法抑或阻却责任?——兼论酷刑的命运 被引量:9

原文传递
导出
摘要 对于预防性酷刑能否被合法化,道义论与功利主义存在着截然不同的认识。即使根据功利主义承认预防性酷刑的正当性,即其可以以阻却违法的事由或规则例外的方式否定酷刑禁止,其结果不仅与功利主义的自身诉求发生矛盾,而且还会产生巨大的错误成本,因此,其很难为规则结果主义所认可。由于预防性酷刑可能是公职人员自由意志受到外在干扰的结果,修正阻却责任的紧急避险的条件,将其藏身于此,不仅坚守了酷刑的绝对禁止,防止滥用酷刑,而且还在一定程度上调和了酷刑理论与民意的紧张关系。
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第3期28-40,共13页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

二级参考文献100

  • 1黎宏.论正当防卫与紧急避险的界限[J].人民检察,2006(06S):37-40. 被引量:16
  • 2梁根林,付立庆.“刑事领域违法性的冲突及其救济”,载《刑事法评论(第10卷)》.中国政法大学出版社,2002年版,第44页.
  • 3Ronald Dworkin, Law's Empire, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1986.
  • 4Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Cambridge, Mass: Harvard University Press.
  • 5Frederick Schauer, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in law and in life, Oxford: Clarendon Press, 1991.
  • 6Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, trans, by Julian Rivers, New York: Oxford University Press, 2002.
  • 7Larry Alexander & Emily Sherwin, The Rule of Rules: Morality, Rules, and the Dilemmas of Law, Durham and London: Duke University Press, 2001.
  • 8Joseph Raz, "Reasoning with Rules", 54 Current Legal Problems (2001) .
  • 9Robert Alexy, "Law and Correctness", in Legal Theory at the End of the Millennium. Ed.M.D.A. Freeman, Oxford: Oxford University Press, 1998.
  • 10Joseph Raz, The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press, 1986.

同被引文献96

引证文献9

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部