期刊文献+

任何人不得从自己的错误行为获利——美国“对质权因错误行为剥夺”规则及其启示 被引量:2

原文传递
导出
摘要 "对质权因错误行为剥夺"规则是美国联邦宪法第六修正案对质权条款的一种重要例外。该规则虽然源于英国普通法,但经美国联邦最高法院的解读,已有全新内容与意义。该规则的理论基础是任何人不得从自己的错误行为获利的公平原则,其制度功能主要是在保障被告人对质权的前提下,抑制被告人一方妨碍证人作证的行为,保护证人利益。该规则只适用于证人在庭外所作的证明性陈述,且导致证人不能出庭作证的错误行为必须是被告人所实施或基于被告人的明确授权或指示。该规则对于我国目前如何对待被告人的对质权,如何平衡对质权保障与证人利益保护,均具有启示意义。
作者 吴光升
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第3期116-127,共12页 Chinese Criminal Science
基金 国家社会科学基金重点项目"刑事证据规则研究"(项目批准号:12AFX010)的阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献39

  • 1Giles v. California, 128 S. Ct. 2678 (2008).
  • 2Robert Kry, The Confrontation Clause: Forfeiture and Cross-Examination, 13 Lewis &Clark L. Rev. 577(2009), p. 581.
  • 3Adam Kyle Mansfield, Giles V. California and Forfeiture by Wrongdoing: Timing is Everything, 38 Cap. U. L. Rev. 673 (2010), p. 679.
  • 4Robert Kry, The Confrontation Clause: Forfeiture and Cross-Examination, 13 Lewis & Clark L. Rev. 577 (2009), p. 583.
  • 5Adam Kyle Mansfield, Giles V. California and Forfeiture by Wrongdoing: Timing is Everything, 38 Cap. U. L. Rev. 67:3 (2010), p. 680.
  • 6Reynolds v. United States, 98 U. S. 145 (1879).
  • 7Andrew King--Ries, Forfeiture by Wrongdoing: A Panacea for Victimless Domestic Violence Prosecutions, 39 Creighton L. Rev. 441 (2006), p. 451.
  • 8Andrew A. Hitt, Unveiling Confrontation Forfeiture: A Return to Lord Morley, 33 Hamline L. Rev. 39(2010), p. 65.
  • 9Andrew King-Ries, Forfeiture by Wrongdoing: A Panacea for Victimless Domestic Violence Prosecutions, 39 Creighton L. Rev. 441 (2006) , pp. 454--455.
  • 10james F. Flanagan, Forfeiture by Wrongdoing and Those Who Acquiesce in Witness Intimidation: A Reach Exceeding its Grasp and Other Problems with Federal Rule of Evidence 804 (b) (6), 51 Drake L. Rev. 459 (2003), p. 482.

二级参考文献11

同被引文献20

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部