期刊文献+

再论CIF合同下卖方单据义务的性质——以英国合同法为视角

下载PDF
导出
摘要 英国判例把卖方在CIF合同下的交单义务定性为合同法上的"条件"。然而英国合同法关于"条件"、"担保"和"中间条款"等合同条款的分类和定义却并不支持将CIF合同下卖方的单据义务认定为"条件"的结论,实际上将CIF合同下卖方的单据义务定性为"中间条款"更为合适。在认定CIF合同下卖方单据义务的性质时不能仅依据因循先例主义原则参照先例决定,而是应当参照违约行为造成的实际损害的性质确定。另外,根据英国法的最新发展,CIF合同下的买方不一定有权基于卖方违反单据义务的行为要求终止合同。因此,CIF合同下的买方不存在当然的拒收单据的权利。
出处 《东方法学》 2013年第2期36-45,共10页 Oriental Law
基金 上海市教委创新项目"国(区)际民商事司法活动的冲突与协调"(项目批准号:09ZS75) 上海外国语大学重点项目"国际法学前沿问题研究"(项目批准号:KX161015)阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献45

  • 1D M Sassoon, C.I.F. And F.O.B. Contracts, 4th ed., London, Sweet and Maxwell, 1995, paragraph 1, p. 3.
  • 2Comptoir D'achat et de Vente du Boerenbond Beige S/A v. Luis de Ridder Limitada. (The Julia)( 1949)AC 293 at 312.
  • 3Ademuni-Odeke, The Nature of Cif Contract-Is it a Sale of Documents or Sale of Goods? published in Journal of Contract Law, v. 6, Aug. 1993, pp158--159.
  • 4闫卫军.论CIF合同的本质:单据交易还是货物交易——以英国法为视角[J].南京大学法律评论,2005(1):235-248. 被引量:3
  • 5Ireland v. Livingston (1872) LR 5 HL 395 at 406 per Mr. Justice Blackbum.
  • 6(1911)1 KB 214 at 220.
  • 7ICC INCOTERMS 2010, INTRUDUCTION 9. STRING SALES.
  • 8( 1954)2 QB 459 at 480.
  • 9( 1988)2Lloyd'sRep. 21 at 29--30.
  • 10(1988)1 Lloyd's Rep. 88.

二级参考文献24

  • 1该案仲裁裁决书编号为[99]沪贸仲字第1422号.
  • 2关于本案事实、双方当事人的观点以及仲裁庭对案件的分析和裁决详情请参见[99]沪贸仲字第1422号仲裁裁决书.
  • 3参见Indira Carr,Principles of International Trade Law,2nd ed.,p.7,London:Carvendish Publishing Limited.
  • 4参见INCOTERMS 1990 CIF-A3.
  • 5参见INCOTERMS 1990 CIF-A5、B5.
  • 6参见Indira Carr,Principles of Internatinal Trade Law,2nd d.,p.6,London:Cavendish Publishing Limited;J.C.T.Chuah,Law of International Trade,p.89,London:Sweet & Maxwell.
  • 7参见Ademuni-odeke,The Nature of CIF Contract-IsIt a Sale of Documents or Sale of Goods,Journal of Contract Law,Aug.1993,Vol.6.
  • 8参见[1915]2 KB 379.
  • 9同注释⑦.
  • 10请参照下文关于根本违反合同的论述.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部