期刊文献+

国民政府时期的司法权与宪法解释制度研究——“五五宪草”上的司法释宪模式之检讨 被引量:1

原文传递
导出
摘要 国民政府时期的司法院虽然在名义上是"最高司法机关",但并不直接行使审判权,而是通过法令统一解释和判例变更制度对审判机关进行监督。1936年的"五五宪草"一方面效仿美国的司法释宪模式,将宪法解释权赋予司法院,另一方面却预留了维持司法院体制的空间,并对宪法解释权的启动做了限制性规定。虽然最高法院和司法院的法令统一解释中有一些援引宪法性文件、认定行政命令违宪无效的宪法解释案例,但其宪法保障功能基本上仍处于休眠状态。
作者 牟宪魁
机构地区 山东大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2013年第4期128-136,共9页 Law Science
基金 作者主持的2010年度教育部人文社会科学研究青年基金项目"近代中国宪法解释制度研究"(课题批准号:10YJC820085)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献4

  • 1孙科.《宪法草案最后一次修正之经过情形一一民国二十五年五月十一日中央报告》,载吴经熊,黄公觉.《中国制宪史》,商务印书馆1937年版,第791页(第三篇“附录二孙哲生院长关于宪法的言论”).
  • 21931年12月30日国民政府组织法第35条第2款、第40条.
  • 31931年6月15日国民政府组织法第37条第2款、第39条.
  • 41928午10月3日国民政府组织法第33条第2款、第35条.

同被引文献20

  • 1谢振民.中华民国立法史[M].北京:中国政法大学出版社,2000..
  • 2范忠信,尤陈俊,龚先砦.为什么要重建中国法系——居正法政文选[M].北京:中国政法大学出版社,2009:167.
  • 3聂鑫.民国司法院:近代最高司法机关的新范式[J].中国社会科学,2007(6):143-157. 被引量:18
  • 4光绪大清会典·刑部[M]卷53.
  • 5朱寿朋.光绪朝东华录·第五册[M].北京:中华书局,1984.5580.5582.
  • 6黄源盛.民初法律变迁与裁判[M].台北政治大学法学丛书编辑委员会,2000,22-23.
  • 7奕勖等.厘定官制参考折件汇存·法部职掌节略[M].广州市孙中山文献馆藏.
  • 8苏永钦.司法行政组织的发展趋势:从审判独立与国家给付司法义务的紧张关系谈起[A].法制与现代行政法学:法治斌教授纪念论文集[C].元照出版公司,2004.45.
  • 9钱端升.民国政制史[M].上海:上海人民出版社,2011.31、64,185,306,306,250.
  • 10[日]宫泽俊义,田中二郎.中华民国宪法确定草案[M].有斐阁,1936,220.

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部