期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

美国新反补贴税法案及其影响 被引量：4

原文传递
导出
摘要 美国《对非市场经济国家适用〈1930年关税法〉的反补贴税条款及用于其他目的法案》的通过旨在推翻美国联邦巡回上诉法院的判决,为美国商务部对非市场经济国家的产品发起"双反"调查提供法律依据。该法案存在两大问题,一为溯及力问题,即新法溯及既往地适用于其颁布前6年的反补贴调查案件,违反了美国宪法规定的"正当程序"条款,很可能在美国国内违宪审查中受到挑战;二为重复救济问题,即新法对重复救济举证责任的含糊规定以及对重复救济程度"合理评估"的弹性要求均使得避免重复救济流于形式。此外,法案的两个条文的生效日期存在差异,有违法律的平等保护原则。这些法律漏洞无疑可以成为我国政府和企业在"双反"案件中的有力抗辩。
作者 赵艳敏
机构地区 苏州大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2013年第4期150-159,共10页 Law Science
基金 江苏省高校哲学社会科学研究基金项目"美国对中国产品并用‘反倾销 反补贴'措施问题研究"(2010SJB820014)的阶段性研究成果 江苏省高校优势学科建设工程资助项目的资助
关键词 H R 4105法案 “双反”措施 溯及力 重复救济
分类号 D971.2 [政治法律—法学] D996.1 [政治法律—经济法学]
  • 相关文献

参考文献37

  • 1法案编号为P.L.112-99.
  • 2GPX Int'l Tire Corp. v. United States,666 F. 3d 732 ( Fed. Cir. 2011 ).
  • 3Memorandum to David M. Spooner, Assistant Secretary for Import Administration, entitled "Issues and Decision Memorandum for the Final Determination in the Countervailing Duty Investigation of Coated Free Sheet paper from the People's Republic of China" , October 17,2007,.
  • 4GPX Int'! Tire Corp. v. United States,645 F. Supp. 2d 1231 (Ct. Int'l Trade 2009) ,at 1243.
  • 5GPX Int' 1 Tire Corp. v. United States,715 F. Supp. 2d 1337 ( Ct. Int' 1 Trade 2010) ,at 1346 - 1347.
  • 6GPX Int'l Tire Corp. v. United States,666 F. 3d .第739-745页.
  • 7美国众议院筹款委员会网站,http://waysandmeans.house.gov/uploadedfiles/final-cvdone-pager.pdf,2012年7月3日访问.
  • 8158 Cong. Ree. H1167 (March 6,2012).
  • 9Report of the Appellate Body, United States - Definitive Anti - Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT/DS379/AB/R ( 11 March 2011 ) ,paras. 570 -591,612.
  • 10http ://www. wto. org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds379_e, htm ,2011年10月1日访问.

同被引文献42

  • 1《中国入世议定书》第15条.
  • 2朱榄叶.贸易保护主义正在美国立法中抬头[N].法制日报,2012-03-13(4).
  • 3GPX International Tire Corporation v. United States, 666 F. 3d 732 (Fed. Cir. 2011 ) :739 - 745.
  • 4US-Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT\DS379 \AB \R. para. 570 - 583,602.
  • 5Calder v. Bull, 3 Dall. 386 (1798).
  • 6Andrew C. Weiler, Has Due Process Struck Out? The Judicial Rubber Stamping of Retroactive Economic Laws[J], Duke Law Journal, 1993, (3):49 -62. 305.
  • 7U.S. 134 (1938); 512 U.S. 26 (1944).
  • 8GPX International Tire Corporation v. United States,Slip Op. 2013 -02 (CIT January7, 2013), pp. 22 -27.
  • 9United States-Countervailing and Anti- dumping Measures on Certain Products from China, WT\DS449 \ R, para. 7.241.
  • 10House Committee on Ways and Means, Summary of "A Bill to Apply the Countervailing Duty Provision ot the Tariff Act of 1930 to Nonmarket Economy Countries and for Other Purposes"[ EB/OL]. http://way- sandmeans, house, gov/UploadFiles/FINAL-CVD-One-Paper, pdf , 2012-10-14.

引证文献4

二级引证文献1

法学
2013年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部