期刊文献+

经皮肾穿刺造瘘取石术(PCNL)治疗输尿管上段结石的疗效分析

下载PDF
导出
摘要 目的探讨经皮肾穿刺造瘘取石术(即PCNL)治疗输尿管上段结石的临床治疗效果。方法随机抽取2008年11月—2010年11月期间患输尿管上段结石的患者84例,随机分为PCNL组和RLU组,每组各有42例结石患者。对PLU组中的患者采取后腹腔镜下输尿管切开取石术治疗,而对PCNL组中的患者采取经皮肾穿刺造瘘取石手术治疗。对两组患者的手术时间、结石清除率以及相关并发症情况进行了解,并且进行比较分析。结果两组患者的手术均成功,且均未出现较为明显的大出血以及周围脏器损伤等相关并发症。两组患者的术后结石清除率以及术后出现高热的概率,差异无统计学意义,而相对于PLU组中的患者,PCNL组中的输尿管上段结石患者的手术时间明显更短(P<0.05)。结论在对输尿管上段结石患者进行手术治疗方式的选择时,应根据患者的具体情况进行选择,而PCNL手术方式的临床治疗效果较好,且手术时间较短,有一定的积极意义。
作者 徐肃
出处 《中外医疗》 2013年第7期94-94,96,共2页 China & Foreign Medical Treatment
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献17

  • 1李逊,雷鸣,袁坚,曾国华,单炽昌,郭彬,陈文忠,刘冠昭.微创经皮肾穿刺取石和经尿道输尿管镜碎石治疗嵌顿性输尿管上段结石的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志,2004,19(7):388-390. 被引量:234
  • 2Srlvastava A, Ahlawat R, Kumar A, et al. Management of impacted upper ureterlc calculi: Results of lithotrlpsy and percutaneous litholapaxy. Br J Urol, 1992,70:252-257.
  • 3Jackman SV, Docimo SG, Cadeddu JA, et al. The "mini-pew" technique: a less invasive alternative to petcutaneous nephrolithotomy.World J Urol, 1998,16:371-374.
  • 4Kumar V, Ahlawat R, Banjeree GK, et al. Percutaneous ureterolitholapaxy : the best bet to clear large bulk impacted upper ureteral calculi.Arch Esp Urol, 1996,49:86-91.
  • 5Berkhoff WBC, Meijer F. Percutaneous antegrade tiberoptic ureterorenoscopic treatment of ureteral caculi. J Urol, 1990,144:628-630.
  • 6Liong ML, Clayman RV, Gittes RF, et al. Treatment options for proximal ureteral nrolithiasis: Rewiev and recommendations. J Urol, 1989,141:504-509.
  • 7梅骅.泌尿外科手术学[M](第2版)[M].北京:人民卫生出版社,1998.60-64.
  • 8Jackman S V, Docimo S G, Cadeddu J A, et al. The “mini-perc” technique., a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy. World J Urol, 1998,16 : 371-374.
  • 9Berkhoff W B C, Meijer F. Percutaneous antegrade fiberopticureterorenoscopic treament of ureteral calculi. J Urol, 1990,144 : 628- 630.
  • 10Lu H F,Shekarriz B, Stoller M L. Donor-gifted allograft urolithiasis: early percutaneous managent. Urology,2002,59:25-27.

共引文献246

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部