期刊文献+

错位的调和——德沃金政治哲学中的自由、平等与自主 被引量:1

The Malposed Reconciliation——Liberty,Equality and Autonomy in Ronald Dworkin's Political Philosophy
下载PDF
导出
摘要 自由与平等是当代自由主义的两大核心价值,如何协调、安顿两者之间的冲突也随之成为自由主义理论家们需要解决的基本问题。罗纳德·德沃金试图通过两种不同方式来解决这一问题,然而他的解决方案预设了一种特殊的自由观。这种观念忽视了作为自由之基础的个人自主,错误地理解了自由与自由的价值。不仅如此,德沃金对平等作为至高价值的认定与论证,事实上也是以个人自主为基础的。因此,无论是自由还是平等,归根结底都源于自由主义对个人自主的根本承诺,德沃金的主张不过是对这三种价值的错位调和。 Liberty and equality are two of the core values in contemporary liberalism,and it has already become the main problem of the liberal theorist that how to coordinate and settle their conflict.Dworkin attempted to resolve this problem by two different ways,but his solution presupposed a particular conception of freedom.This conception ignored personal autonomy,which was the foundation of liberty,so it had misunderstood liberty and its value.Moreover,in fact,Dworkin's insistence on the equality as the sovereign value was on the ground of personal autonomy as well.Therefore,in the deepest level,both liberty and equality are derived from the liberalism's fundamental commitment to personal autonomy,Dworkin's claim was just the malposed reconciliation of these values.
作者 惠春寿
机构地区 浙江大学哲学系
出处 《政治思想史》 2013年第1期102-112,200,共11页 Journal of the History of Political Thought
关键词 德沃金 政治哲学 自由与平等 Dworkin political philosophy liberty and equality
  • 相关文献

参考文献9

  • 1德沃金;冯克利.至上的美德:平等的理论与实践[M]南京:江苏人民出版社,2007134.
  • 2德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 3德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 4德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 5德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 6德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 7德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].
  • 8Bernard Williams. Conflicts of Liberty and Equality[A].Princeton,New Jersey:Princeton University Press,2008.126.
  • 9威廉斯;刘擎.自由主义与损失[A]北京:新星出版社,200973.

同被引文献6

  • 1(USA) J Rawls. A Theory of Justice [ M ]. Cambridge ( MA. ) : Harvard University Press, 1971:3.
  • 2(德)阿克塞尔·霍耐特.自由的权利[M].王旭,译.北京:社会科学文献出版社,2013.
  • 3C Kukathas, P Pettit. Rawls: A Theory of Justice and its Critics [M]. Stanford: Stanford University Press, 1990:144-150.
  • 4G Warnke. Justice and Interpretation [ M ]. Cambridge: Polity Press, 1992:38-62.
  • 5伯纳德·威廉斯,应奇(译).政治理论中的现实主义和道德主义[J].马克思主义与现实,2011,63(3):95-102. 被引量:2
  • 6A.霍耐特,王建斌,徐若楠.正义的构成--跨越当代程序主义的界限[J].世界哲学,2013(5):59-71. 被引量:8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部