期刊文献+

“诸夏不如夷狄”?——从《燕行录》看李氏朝鲜的“华夷情结” 被引量:2

“The Great Xia Is No Longer Ahead of Her Mini-Neighbors”? ——the “Hua-Yi” Complex of Lee Dynasty of Korea Reflected in “the Notes of Korean Envoys to Yanjing”
下载PDF
导出
摘要 通过对《燕行录》的考察可见,明清易代后,朝鲜在"中国中心主义"的概念上主观地将"中华"与"满清"分离,在政治上视满清灭明为"夷狄攘中国"而继续认同前明旧制为正统;在文化上固守先王法服,视清国为"蛮貊之邦"而不无鄙夷。这其中既不乏遵奉正统的高傲正义感,又存对明亡的惋惜与对清兴的无奈,甚至还有着激进的民族主义情绪和略带矛盾的历史正义观。透过17世纪中叶至19世纪末期朝鲜燕行使者在中国的游历观感,不难发现朝鲜精英在文化与政治认同上的矛盾、复杂心理。朝鲜政治归属上的失落加深了其在文化上对胡风满俗的成见,而文化上的鄙夷又导致了他们与满清"蛮貊政治"渐行渐远。 'The Notes of Korean Envoys to Yanjing' shows that after the replacement of Ming Dinasty by Qing Korean Learned elites subjectively distinguished 'Chinese' and 'Qing' when facing the idea of 'Chinese Centralism'.They,regarding Qing’s victory over Ming as'‘Yidi’crushing China' refused to recognize the new Dynasty heartedly but kept loyal to Ming.They looked down upon Qing as a savage state and sticked to later Ming’s cultural traiditions.This embodied a complex of mixed proud feeling of justice and projudice,pity and helpness of Qing’s conquering Ming,and even a kind of national passion.The envoys’s knowledge and feeling from their travel in Yanjing clearly showed that Korean elites from middle 17th to the end of 19th century had difficulty both with political and cultural identity because of a complicated and contradictory sychology.The crises of political and cultural identity of Lee Dynasty of Korea lead to Korea’s departure from the'savage Qing' gradually.
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2013年第3期38-49,281-282,共12页 Academics
基金 2011年国家社科基金后期资助项目(11FZZ006) 西南政法大学研究生重点项目"李氏朝鲜政治与文化认同的礼学建构"的研究成果
关键词 李氏朝鲜 《燕行录》 华夷之辨 认同危机 Lee Dynasty of Korean 'the Notes of Korean Envoys to Yanjing' Distinguishing of 'Hua-Yi' Crises of Identity
  • 相关文献

参考文献45

  • 1}金海一.《堙溪先生文集》卷1,《燕京》,收入《燕行录全集》卷28,第138页.
  • 2柳得恭.《热河纪行诗》,《安南王》,收入《燕行录》卷60,第24页.
  • 3}朴齐仁.《燕槎录》卷1,《燕行日记》,收入《燕行录全集》卷76,第25-26页.
  • 4洪大容.《湛轩燕记》卷5,《干净笔谭·上》,收入《燕行录全集》卷43,第34页.
  • 5李宜万.《农隐遗稿》,《入沈记·下》,收入《燕行录全集》卷30,第392-392页.
  • 6李景圭.《家礼辩证说》,收入《五洲衍文长笺散稿》,第1051页.
  • 7成秸曾.《茗山燕诗录·地》,收入《燕行录全集》卷69,第247页.
  • 8徐长辅.《蓟山纪程》卷3,《五龙亭》,收入《燕行录全集》卷66,第335-336页.
  • 9黄俊杰.《论东亚遗民儒者的两个两难式》,《台湾东亚文明研究学刊))2006年第3卷第1期,第70页.
  • 10权时亨.《石湍记·地》,收入《燕行录全集》卷91,第18页.

二级参考文献20

  • 1洪大容.燕记[A]..湛轩书外集:卷七[M].韩国历代文集丛刊影印本2604册[C].,..
  • 2叶梦珠.阅世编:卷八[M].上海:上海古籍出版社,1981..
  • 3.燕行录选集:下册[z].首尔:成均馆大学校大东文化研究院,1962..
  • 4林基中编.燕行录全集:第二十二卷[z].首尔:东国大学校韩国文学研究所,1992..
  • 5.燕行录选集:上册[z].首尔:成均馆大学校大东文化研究院,1962..
  • 6林基中编.燕行录全集:第二十卷[z].首尔:东国大学校韩国文学研究所,1992..
  • 7林基中编.燕行录全集:第五十七卷[z].首尔:东国大学校韩国文学研究所,1992..
  • 8.清世祖实录:卷七十八,顺治十年十月戊子[M].北京:中华书局,1985..
  • 9林基中编.燕行录全集:第三十二卷[z].首尔:东国大学校韩国文学研究所,1992..
  • 10林基中编.燕行录全集:第七十七卷[z].首尔:东国大学校韩国文学研究所,1992..

同被引文献19

引证文献2

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部