期刊文献+

《尚书》文献价值的再审视

The Re-examination to the Literature Value of The Book of History
下载PDF
导出
摘要 《尚书》的文献源流极为复杂,但是,通过理性分析基本可以确认的是:《尚书》的"今文"部分基本可信,"古文"部分也决非凭空捏造而必有其根据,至少可视为后人讲章的汇编或相关材料的辑佚之作,因而,今本《尚书》的主要思想和基本事实可以作为论证依据。当研究仅仅是针对《尚书》思想整体而非某个细节时,更是如此。 The part of The Book of History written in the New Text (Chinese character of Qin Dynasty) is basically credible ,and the part written in ancient writings (Chinese character of Post - Qin Dynasty) is definitely not a fabrication, but at least can be re- garded as descendants' compilation of sermons or related materials COLLECTIONS. The main ideas and basic facts of the current version of The Book of History can be used as the proof or basis, especially as the research focused on the ideas of the book as a whole rather than indetail.
作者 王灿
出处 《齐鲁师范学院学报》 2013年第2期70-76,共7页 Journal of Qilu Normal University
基金 河南科技大学博士科研启动基金(项目号:09001598)
关键词 《尚书》 古文《尚书》 伪书 文献价值 重估 The Book of History The Book of History written in ancient writings ( Chinese character of Post - Qin Dynasty) FakeBook Literature value Revaluation
  • 相关文献

参考文献25

  • 1杨善群.古文《尚书》与旧籍引语的比较研究[J].中华文化论坛,2003(4):150-153. 被引量:2
  • 2《周书》.
  • 3张富祥:《〈尚书〉概说》,郑杰文,傅永军主编:《经学十二讲》,北京:中华书局,2007年,第89 - 103页.
  • 4张富祥:《古文〈尚书〉辨伪方法异议》,山东大学文史哲研究院,古籍文献研究所编:《古籍整理研究与中国古典文献学学科建设国际学术研讨会论文集》,2009年3月29日-4月2日,中国.济南,第355 -373页.
  • 5张富祥.《尚书》概说[A].郑杰文,傅永军.经学十二讲[C].北京:中华书局,2007:117;117.
  • 6《尚书.周书》.
  • 7西周文献.《商书》.
  • 8“ 玻玻比价网” :http://www. langlang. cc/SearchAll. aspx?c = &kwd =% C7% E5% BB% AA% B4% F3% Dl%A7% B2% D8% D5% BD% B9% FA% D6% Fl% BC%F2&x=41&y = 40.
  • 9《清华大学藏战国竹简》(一)已经出版(见:李学勤:《清华大学藏战国竹简》,上海:中西书局,2010年.
  • 10新华网:《〈清华大学藏战国竹简〉出版被称“淸华简”》,2011年1月6日09:07:39 ,网址:http://news, xinhuanet. com/book/2011 -01/06/c_12951014. htm.

二级参考文献20

共引文献164

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部