期刊文献+

官制、语言与司法——清代刑部满汉官权力之消长 被引量:6

Official System,Language,and Judicature:Powers Moving from Manchu to Han Officials on the Board of Punishments in the Qing Dynasty
原文传递
导出
摘要 "满汉复设"是清代官制的突出特色之一,但在刑部这样具有相当特殊性的部门里,满汉官权力的配置及其运作实态如何?对此,由于清廷粉饰遮掩,讳莫如深,令研究者常有资料不足征之憾。本文借助所见史料,从语言和人事政策两个角度试做探讨,粗线条地勾勒出清代刑部满汉官权力消长的大致脉络,展现了从清初满官垄断刑部到晚清出现的所谓"专家掌部"现象的反差。尽管清廷一再重申"国语骑射"等崇满抑汉的民族歧视政策,以期维持统治民族的向心力,但是,伴随着无法阻挡的族群融合及制度文化发展的内在趋势,司法领域内追求审判公平及专业化的潮流,最终还是冲破了种族和语言的藩篱。 Manchu-Han dual position was one of the distinguishing features of the official system in Qing Dynasty.How did Manchu and Han officials allocate powers and how did it operate in the practice of such a special section as the Board of Punishments? Due to the Qing government's whitewash and concealment from mentioning it,researchers often have regrets at the lack of literature for evidence. The present article used historical materials available,from language and personnel policies perspectives, to make a rough sketch showing how powers moved from Manchu to Han officials on the Board of Punishments in the Qing Dynasty and revealing the great contrast between the Manchu officials virtually monopolizing the Board in the early Qing Dynasty and the appearance of so-called Specialists in Charge of the Board phenomenon in the late Qing Dynasty.The article pointed out that the Qing government had repeatedly affirmed ethnic discrimination policies,such as Mandarin and Mounted Archery,which aimed at increasing the status of the Manchu and lowering the Han to strengthen the ruling ethnic group identity and cohesion.However,with the irresistible ethnic integration and intrinsic trends in the development of system and culture,the tides of pursuing fair trial and requiring specialized judicial personnel in judicial field finally broke the fence of ethics and language.
作者 苏亦工
机构地区 清华大学法学院
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2013年第2期147-163,180,共17页 The Jurist
基金 作者主持的清华大学自主科研计划"清代法制上的满汉斗争"(课题编号:2012WKZD001)的阶段性成果
关键词 刑部 官制 语言 满汉复设 Board of Punishments Official System Language Manchu-Han Dual-position
  • 相关文献

参考文献64

  • 1A徐珂:《清稗类钞》,中华书局1984年版.
  • 2王钟翰:《清代官制简述》,《王钟翰清史论集》(四),中华书局2004年版,第2106页.
  • 3《清史稿·职官一》.
  • 4《康熙会典》卷3.
  • 5《大清会典事例》卷20、卷147.
  • 6《大清会典》卷57.
  • 7那思陆所撰《清代中央司法审判制度研究》(台北文史哲出版社1992年版,第82-91页).
  • 8[清]赵尔巽等:《清史稿·职官一》,中华书局1998年缩印本,第885页.
  • 9[清]震钧《天咫偶闻》第87页,北京古籍出版社1982年9月
  • 10刘禺生.《世载堂杂忆》[M].中华书局,1997年.第142页.

二级参考文献8

  • 1邓锐龄.关于1652-1653年第五辈达赖喇嘛晋京的两个问题[J].民族研究,1995(3):60-68. 被引量:3
  • 2田村实造.《中国征服王朝的研究》,转引自王承礼主编.《辽金契丹女真史译文集》,长春:吉林文史出版社,1990年,第105-106页.
  • 3岛田正郎.《辽史学的课题》,转引自王承礼主编《辽金契丹女真史译文集》,长春:吉林文史出版社,1990年,第157页.
  • 4佐佐克明.《江上波夫教授谈“骑马民族征服王朝”》[J].中央公论,1975,(11).
  • 5佐佐克明.《江上波夫教授谈"骑马民族征服王朝"》,载中国辽金史研究会编.《关于"征服王朝"的资料》,内部资料.
  • 6村上正二.《征服王朝》,郑钦仁译,载中国辽金史研究会编《关于“征服王朝”的资料》,内部资料.
  • 7陶晋生.《边疆民族在中国历史上的重要性》,载《边疆史研究集--宋金时期》,台北:商务印书馆,1999年,第8页.
  • 8景爱.《“征服王朝论”的产生与传播》,载中国辽金史学会编.《辽金史论集》第4辑,北京:书目文献出版社,1989年.

共引文献27

同被引文献65

  • 1冯尔康.断代史清史研究的过去、现状与问题[J].天津师范大学学报(社会科学版),2007,27(6):32-36. 被引量:3
  • 2清·夏仁虎.《旧京琐记》,北京古籍出版社,1986年,第98页.
  • 3《清高宗实录》卷1310,乾隆五十三年八月癸卯.
  • 4《清高宗实录》卷707,乾隆二十九年三月乙亥.
  • 5王锺翰:《清代官制简述》,《王锺翰清史论集》(四),中华书局2004年版,第2106页.
  • 6高鸿中:《陈刑部事宜奏》,辽宁大学历史系编:《天聪朝臣工奏议》,1980年,第1页.
  • 7清·张惟赤《入告编·初编上》,康熙刻本.
  • 8《刑科奏章文册(顺治十六年)》,《清代档案史料选编》第一册,上海书店出版社2010年版,第107页.
  • 9清·袁枚:《文渊阁大学士太仓王公传》,《小仓山房文集》卷27,江苏古籍出版社1993年版,第466页.
  • 10清·姚文然:《白云语录》十卷,《姚端恪公外集》,《清代诗文集汇编》第75册,上海古籍出版社2010年版,第354-432页.

引证文献6

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部