期刊文献+

法律视域下南宋绍兴冤狱的政治取向

On the political orientation of Shaoxing injustice in the Southern Song Dynasty from legal perspective
下载PDF
导出
摘要 绍兴年间的群体性冤狱事件,并非政治集团争权夺利的常规手段,而是一种游移于法律与政治之间的非规则政治行为。贯穿于绍兴冤狱审刑过程始终的有罪推定思想,并没有使案发告讦行为及罪证脱离法律规则,即使是结案时的严刑罪名,也是建构在即时的法理基础上。绍兴冤狱法律解析背后的政治视点,可以归结为绍兴和议国策的即时实施,从而直接透露出南宋初年宋高宗政权不惜触动道德天平而制造冤狱的政治动机。 Shaoxing injustice was not a general means of political groups struggle for power, but a waver between the legal and politics. Throughout the thinking of the injustice trial is always the presumption of guilt in the Shaoxing years, has not held the incident to report the behavior and the incriminating evidence from the rule of law. Even closing charges, also constructed in the immediate legal basis. Shaoxing injustice behind the political point of view can be attributed to the immediate implementation of Shaoxing Agreement, thus revealing the motives of Song Gaozong regime manufacture of injustice.
作者 董春林
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2013年第2期202-207,共6页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 南宋初年 冤狱 绍兴和议 the Early Southem Song Dynasty injustice Shaoxing Agreement
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献32

  • 1汪圣锋.宋朝如何抑制官员贪赃的几个问题[J].西南师范大学学报(哲学社会科学版),1994,26(2):97-102. 被引量:1
  • 2陈景良.讼学、讼师与士大夫──宋代司法传统的转型及其意义[J].河南省政法管理干部学院学报,2002,17(1):58-73. 被引量:52
  • 3.《宋史·刑法志》[M].,..
  • 4沈括.《梦溪笔谈》[M].团结出版社,1996年版.第332页.
  • 5.《汉书·宣帝纪》[M].,..
  • 6.《礼记·王制》[M].,..
  • 7[日]宫崎市定.《宋元时代的法制和审判机构》[A].刘俊文主编.《日本学者研究中国史论著选译》第八卷《法律制度》[C].中华书局,1992年版.第272页.
  • 8.《周礼·秋官·大司寇》[M].,..
  • 9张觉 译注.《商君书全译》[M].贵州人民出版社,1993年版.第264页注.
  • 10.《诸子集成》第5册[M].上海书店,1988年影印本.第42页.

共引文献466

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部