期刊文献+

浅谈中美法官惩戒制度的主要区别

下载PDF
导出
摘要 法治建设快速发展的今天,法官惩戒制度逐渐成为保障法官队伍廉洁公正的一项重要制度。本文从法官惩戒制度的必要性出发,从法官制度的惩戒机制、法官自我约束程度以及惩戒手段等方面分析中美两国的法官惩戒制度的不同之处,从而对完善我国法官惩戒制度提出几点设想。
作者 美拉
出处 《科技信息》 2013年第5期165-165,共1页 Science & Technology Information
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1quoted from Sarnbhav N Sankar, Disciplining the Professional Judge, 88 California Law Review 1233,1241 (July 2000).
  • 2Nixon v. United States,113 S Ct. 732, (1993).
  • 3Molly McDonough, Bench Battle Become Vocal , 89 ABA Journal, 20 (May 2003).
  • 4Peter Ryan, Cousels, Councils and Lunch: Preventing Abuse of the Power to Appoint Independent Counsels, 144 University of Pennsylvania Law Review 2537 ( June 96).
  • 5Mark Hansen ,Judicial Tightrope, 83 ABA Journal 105 (April 97).
  • 6Model Code of Judicial Conduct, 2000 Edition, Cannon 2A, Commentary.
  • 7Leslie W Abramson, Appearance of Impropriety: Deciding When a Judge' s Impartiality' Might Resonable Be Questioned', 14 Georgetown Journal of Legal Ethics 55 ( Fall 2000).
  • 8Thomas L Jipping,A History of Judicial Impeachment,Washington Times, March 25, 1997.
  • 9Dennis Shea , Impeaching Abusive Judges, Policy Review, Issue 83, 62 (May/Jun 97).
  • 10Model Code of Judicial Conduct pmbl. (1990).

共引文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部