期刊文献+

从教育平权与科举制探讨公平的标准问题

On the Standard of Fairness from the Angles of Educational Equality and Imperial Examination System
下载PDF
导出
摘要 有两种教育公平,一种是"所有人适用于同一标准"的公平,另一种是"不同人适用不同标准"的公平。科举制属于前者,教育平权所努力实现的是后者;"八股取士"是前者,"分省录取"属后者;而它们都为各自所属的时代服务,并很好地实现了一定程度上的公平。深入讨论时,当标准本身违背公平性的一面呈现出来后,基于实践的需要,标准多样化便成为未来公平体系的必然诉求。 There are two kinds of education equality "the same standard for all applicants" and "'different standards for different applicants". The Imperial Examination System belongs to the former, while Education Equality aims to realize the latter, Admission through "Eight Parts Essay" in the imperial examination in Old China is the former, while "Various Admission in Various Provinces" in the current college entrance admission system in China is the latter. They used to have both well served for their own eras, and achieved fairness to some extent. Delved on deeply, it is found that when the standard itself goes against the fairness, the diversified standards based on the needs of practice become the inevitable trend of future fairness system.
作者 鲁子箫
机构地区 浙江大学
出处 《中国农业教育》 2013年第2期20-23,71,共5页 China Agricultural Education
关键词 教育平权 科举制 标准 公平 Educational Equality Imperial Examination System Standard Fairness
  • 相关文献

参考文献6

  • 1时春荣.美国的平权措施与少数民族的高等教育[J].世界民族,2001(2):53-58. 被引量:5
  • 2徐明.中国需要一场教育平权运动[N].国际先驱导报,2011(08).
  • 3张千帆,曲相霏主编.大学招生与宪法平等-国际经验与中国问题[C].南京:凤凰出版集团译林出版社,2011:382.
  • 4潘光旦.近代苏州的人才[M]//潘乃穆,潘乃和.潘光旦文集:第九卷.北京:北京大学出版社,2000:132.
  • 5郑若玲.考试公平与区域公平:高考录取中的两难选择[J].高等教育研究,2001,22(6):53-57. 被引量:102
  • 6哈佛公开课:公平该如何做是好-平权运动的争论[EB/OL].[2013-03-15].http://v. 163.com/movie/2010/11/7/5/M6GOB7TT6_M6G OD6P75.html.

二级参考文献6

共引文献105

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部