摘要
本文用整体论方法解读印度佛教因明的两个高峰陈那因明和法称因明的逻辑体系,讲清了两个因明体系的异同,纠正了国内外代表性论著对陈那因明和法称因明的两个逻辑体系的种种误解。
出处
《佛学研究》
北大核心
2010年第1期391-401,共11页
Buddhist Studies
二级参考文献10
-
1刘培育,周云之,董志铁.因明论文集[C].宁夏:甘肃人民出版社,1982.
-
2阿特里雅.印度论理学纲要[M].北京:商务印书馆.1936.
-
3舍尔巴茨基.佛教逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.
-
4恰托巴底亚耶.印度哲学[M].北京:商务印书馆,1997.
-
5梁漱溟全集(第一卷)[M].济南:山东人民出版社,1989.
-
6梶山雄一.印度逻辑学的基本性质[M].北京:商务印书馆,1980.
-
7刚晓.正理经解说[M].北京:宗教文化出版社,2005.
-
8沈剑英.《遮罗迦本集》的论议学说(戒幢佛学第一卷)[M].长沙:岳麓书社,2002.
-
9窥基.因明大疏[M].南京:金陵刻经处,1896.
-
10《正理滴论解义》,第232页,香港:密乘佛学会,1999年.
共引文献5
-
1郑伟宏.因明百年 谁与评说?[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2010,31(5):98-102. 被引量：2
-
2张瑾,刘邦凡,魏玮.论因明、印度逻辑与佛教逻辑之关系[J].重庆理工大学学报（社会科学）,2011,25(8):99-102.
-
3刘震.绝学重光 潮流再引——《因明大疏》研究百年[J].复旦学报（社会科学版）,2012,54(2):80-86. 被引量：1
-
4郑伟宏.百年中国因明研究的根本问题——“百年中国因明研究”概要之三[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2014,35(1):76-84. 被引量：6
-
5许春梅.百年西方逻辑研究陈那因明的反思[J].世界宗教文化,2022(3):83-88. 被引量：1
-
1郑伟宏.论陈那因明研究的藏汉分歧[J].中国藏学,2013(1):25-31. 被引量：3
-
2郑伟宏.汉、藏因明比较研究刍议[J].复旦学报（社会科学版）,2012,54(2):72-79. 被引量：2
-
3郑伟宏.论法称因明的逻辑体系[J].逻辑学研究,2008,1(2):108-123. 被引量：8
-
4郑伟宏.论印度佛教逻辑的两个高峰[J].复旦学报（社会科学版）,2007,49(6):81-86. 被引量：6
-
5顾玉平.整体 行动 打赌:戈德曼对马克思的诠释[J].山东社会科学,2003(6):17-21.
-
6郑伟宏.因明百年 谁与评说?[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2010,31(5):98-102. 被引量：2
-
7温雪.“第五句因”新探——从溯因推理的角度[J].湖北大学学报（哲学社会科学版）,2016,43(3):40-45.
-
8汤铭钧.论佛教逻辑中推论前提的真实性问题[J].逻辑学研究,2009,2(1):90-104. 被引量：2
-
9王建国.马克思“劳动价值论”的哲学诠释[J].长春师范学院学报,2007,26(5):1-3.
-
10罗锦芬.试论马克思研究社会历史的整体论方法[J].韶关学院学报,2001,22(7):31-35. 被引量：1
