期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

扣扣保镖案一审宣判

下载PDF

导出

摘要 4月25日，广东省高级人民法院就腾讯诉360扣扣保镖案做出一审判决，认定360构成不正当竞争，并判赔500万元，开创了国内关于不正当竞争的最高判额。

出处《法人》 2013年第5期10-10,共1页 Faren Magazine

关键词一审判决保镖不正当竞争高级人民法院广东省

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1冯琳.大法官断案的题外之意[J].新华月报,2014(4):43-45.
2彭运朋,王茹冰.反不正当竞争法一般条款的适用问题——以“扣扣保镖案”为例[J].网络法律评论,2015,18(1):46-58. 被引量：1
3吴莉娟.互联网不正当竞争案件中商业模式的保护[J].竞争政策研究,2015(2):43-49. 被引量：6
4王婧.“3Q大战”引爆互联网企业法律战[J].新世纪周刊,2013(17):37-37.
5热事[J].检察纵横,2012(10):52-53.
6汪涌,史学清.为何网络不正当竞争行为愈演愈烈?——兼评腾讯诉360不正当竞争纠纷案两审判决[J].中国律师,2015(12):94-96.
7韩芳.“3Q”大战之巅峰对决[J].法庭内外,2014,0(6):2-5.
8陈菲,王思北,张辛欣,南婷.聚焦奇虎腾讯上诉案[J].中国名牌,2014(1):22-23.
9汪涌.3Q乱战下，网民的权益谁保障[J].民主与法制,2012(17):36-38.
10江海,石冠彬.论第三方插件与软件著作权保护——以扣扣保镖事件为视角[J].中国矿业大学学报（社会科学版）,2012,14(4):52-58. 被引量：2

法人

2013年第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部